LEVIS VERONICA MARIA TERESA C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DE BUENOS AIRES S/ AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Verónica María Teresa Levis (DNI 18.444.685).

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora para que el IPS resuelva el reclamo administrativo N° 100.589 (presentado el 30-08-2024, expediente administrativo 021557-601.758-0-23-000) y, en particular, disponga que en su haber jubilatorio se reflejen la Bonificación Especial Docente y la Bonificación por Dedicación Exclusiva.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al amparo por mora; se condenó al IPS a que, una vez firme la sentencia, en el plazo prudencial de cuarenta (40) días corridos culmine todos los actos de trámite o preparatorios pendientes relativos al reclamo N° 100.589 y, luego, dentro de cuarenta (40) días corridos dicte el acto administrativo definitivo; se impusieron las costas a la demandada y se dejó la regulación de honorarios por resolución separada (art. 51, Ley 14.967).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pretensión de amparo por mora encuentra su sustento básico en el derecho constitucional de peticionar ante las autoridades (art. 14 Const. Nacional), cuya contracara necesaria es representada por la obligación que tienen las autoridades imbricadas de dar respuesta a tales reclamos. Consecuentemente, las leyes que reglamentan el ejercicio de tan importante y exclusivo derecho han regulado en forma minuciosa la manera en que se puede forzar a obtener la respuesta por parte de los poderes públicos -v.gr. proceso de amparo por mora-, dotando a los justiciables de herramientas procesales de vital y necesaria importancia encaminadas a evitar que la virtualidad de dichos principios quede reducida a meras afirmaciones dogmáticas y carentes de operatividad en la práctica cotidiana (conf. Budassi, Iván F. 'Amparo por Mora' en 'Tratado de Derecho Procesal Administrativo' - Director J.C. Cassagne. Primera Edición, La Ley 2007, Buenos Aires, Tomo II, pág 415 y ss.)."

"Con sólo tener en consideración dicho hito temporal, basta para tener por configurada la mora. Más de un año y tres meses desde entonces hasta la promoción de la demanda, sin que fuere dictado el acto final. Ergo, la demanda debe prosperar."

"En consecuencia, corresponde condenar a la accionada a que, en el prudencial plazo de cuarenta (40) días corridos, proceda a culminar todos los actos de trámite o preparatorios pendientes; luego de lo cual deberá dictar el acto administrativo definitivo dentro del plazo de cuarenta (40) días corridos (art. 76, inc. 4º, del CPCA; CCAMP, 'Brum', 'Sánchez de Hegoburu' y 'Díaz', antes citadas). Plazo que se computará desde que adquiera firmeza el presente decisorio."

Observaciones sobre votación: El bloque dispositivo final es el que resuelve y se consignan sus órdenes; no consta voto individual ni discrepancia que impida asumir como decisión del Tribunal el texto del dispositivo.