JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ RODRIGUEZ CARLOS ALBERTO S/ APREMIO PROVINCIAL

El Fisco provincial promovió ejecución por apremio por $25.542,70 más intereses y costas contra Carlos Alberto Rodríguez. El Tribunal hizo lugar a la ejecución, ordenó trance y remate hasta cubrir el capital reclamado, aplicando intereses conforme al Art. 104 del Código Fiscal e imponiendo las costas a la parte demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
LZ-12113-2019
Apremio provincial Ejecucion fiscal Trance y remate Intereses art. 104 codigo fiscal Perdida del derecho a oponer excepciones Domicilio constituido en estrados Costas Ley 13.406 Notificacion por secretaria Actuaria

¿Quién es el actor?

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿A quién se demanda?

CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por vía de apremio por la suma de PESOS VEINTICINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y DOS CON 70/100 ($25.542,70) con más intereses, costos y costas, en base a título ejecutivo digital.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la ejecución; se mandó a trance y remate hasta que el acreedor cobre íntegramente el capital reclamado más intereses conforme Art. 104 del Código Fiscal; se impusieron las costas a la parte demandada; se difirió la regulación de honorarios; se constituyó el domicilio del demandado en los estrados del Juzgado y se ordenó notificar por Secretaría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que habiendo sido intimada al pago en el domicilio FISCAL: CALLE AMANCIO ALCORTA - NRO. 1665 - LOC. BURZACO conforme surge del mandamiento obrante en autos, la parte ejecutada no opuso excepciones legítimas dentro del término legal, el cual se encuentra vencido, según informa la Actuaria en este acto. En virtud de lo antedicho, se le da por perdido el derecho que tenía para ejercer y que la misma ha dejado de usar (Arts. 116 y 155 del CPCC y Art. 25 de la ley 13.406).

Por ello, de conformidad con lo pedido y lo dispuesto por los Arts. 1, 7, 10, 11 de la ley 13.406,

¿Qué se resolvió?

1) Esta causa de trance y remate, mandando a llevar adelante la ejecución promovida por el FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES contra CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ, hasta hacerse al acreedor íntegro pago del capital reclamado de PESOS VEINTICINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y DOS CON 70/100 ($25.542,70), al que se le aplicarán los intereses establecidos y en la forma determinada por el Art. 104 del Código Fiscal (t.o. Res. 39/2011), desde la interposición de la demanda y hasta su efectivo pago.

2) Imponiendo las costas a la parte demandada, atento su carácter de vencida (Arts. 68 y 556 del CPCC y Art. 25 de la ley 13.406) y difiriendo la regulación de honorarios hasta el momento procesal oportuno.

3) Haciendo efectivo el apercibimiento oportunamente previsto y, en consecuencia, teniendo por constituido el domicilio del demandado en los estrados del Juzgado (Arts. 7, 13 de la ley 13.406 y Art. 41 del CPCC). REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE por Secretaría (art. 24 de la ley 13.406, conf. ley 15007, Ac. 4013 SCBA)."

Leyes que cita

  • Ley 15.007 de Buenos AiresModifica las leyes 10397, 13406 y 13713 (codigo fiscal-exenciones-procedimientos-juicios de apremio-impuestos)
  • Ley 13.406 de Buenos AiresProcedimiento de apremio para el cobro judicial de creditos fiscales por tributos, sus accesorios y sus multas de la…

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.