Incidente Nº 1 - ACTOR: STUR, OSCAR DOMINGO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

STUR, Oscar Domingo.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente en ejecución de sentencia — aprobación de planilla practicada, liquidación de deuda por reajustes previsionales (incluida la Prestación Básica Universal - PBU), y discusión sobre retención del impuesto a las ganancias aplicable al retroactivo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario —Sala A— confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos; impuso las costas de Alzada a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- Ingresando al estudio de la queja de la practicada, sin valorar las impugnaciones efectuadas por su parte, cabe señalar, que la ANSeS carece de agravio real sobre el punto, sólo con tener en cuenta que, si la magistrada de grado hizo suyos los fundamentos del perito, cuanto menos implícitamente aquéllos fueron tratados y rechazados por el tribunal. De lo expuesto, se desprende que la alegada indefensión no tuvo lugar en autos, pronunciándome al respecto por su rechazo.

2.- En relación al agravio referido al reajuste de la PBU, indicaré que de la liquidación de deuda se observa que el índice elegido y la forma de corroborar si la merma que origina la falta de reajuste de dicho componente resulta confiscatoria, fue realizada conforme los parámetros establecidos por esta Sala “A” en los autos Nº FRO 14267/2018 “DESIMONE, Juan Ramón” del 22/12/2020 y por la Sala “B” en la causa FRO 19000/2017 “COLLOMB, Osvaldo” del 25/2/2021. En consecuencia, comprobado, en este proceso de ejecución, que los lineamientos seguidos por el perito se ajustan a lo resuelto por esta Sala, y que la merma resultó confiscatoria, es que corresponde desestimar el planteo en este punto.

3.- Avocándome a la crítica relativa a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, es dable destacar que la resolución recurrida remitió, al precedente “García” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala “A” en la causa FRO Nº 24589/2019 “CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional” del 25/08/2022, lo que no fue rebatido por la apelante, por lo que corresponde estar a lo allí resuelto."

(Disidencia: no hubo mayoría contraria; ambos votos que integran el Acuerdo adhieren a la confirmación. La Dra. Silvina María Andalaf Casiello añadió que, por la doctrina de la Corte Suprema en "García María Isabel", "debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos", pero esa opinión se expone dentro del voto que adhiere al resultado de confirmar la sentencia.)