Incidente Nº 1 - ACTOR: DONATO, CRISTINA ALBA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

DONATO, Cristina Alba.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia, aprobación de planilla practicada y cobro de retroactivos previsionales; impugnaciones de ANSeS sobre retención del impuesto a las ganancias, plazo de cumplimiento, excepciones de falta de acción/inhabilidad de título y pago documentado; impugnación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario - Sala A confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos, impuso las costas de la Alzada a la demandada vencida (art. 68 C.P.C.C.N.) y reguló los honorarios de los profesionales actuantes en la Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. Insértese, hágase saber, publíquese y devuélvase los autos al Juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Avocándome a la crítica relativa a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, indicaré que la resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala 'A' en la causa FRO Nº 24589/2019 'CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional' del 25/08/2022, lo que no fue rebatido por la apelante. Por ello, será rechazada."

2) "En lo relativo al agravio referido al no acogimiento de la excepción de pago total documentado, atento que de las constancias obrantes en autos no surge pago alguno por parte de la ANSeS, cabe rechazarlo."

3) "En relación a los demás planteos efectuados, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala integrada en la causa N° FRO 827/2020 ... a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal. En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto al plazo otorgado para el cumplimiento de la sentencia, al rechazo de la excepción de falta de acción y/o inhabilidad de título, a la imposición de costas y a la regulación de honorarios de la profesional interviniente, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos."

4) Voto de la Dra. Andalaf Casiello: "concuerdo con la solución dada por el Dr. Pineda... entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos." (esta apreciación integra el voto individual de la Dra. Andalaf, pero el acuerdo final confirma la sentencia apelada).

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia del Acuerdo; se aclara que el Dr. Fernando Lorenzo Barbará no participó del acuerdo.