Incidente Nº 1 - ACTOR: GARFAGNOLI, OSVALDO OMAR DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

GARFAGNOLI, OSVALDO OMAR.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia por reajustes de haberes (liquidación pericial ejecutada), con impugnaciones a la planilla pericial sobre actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), compensación de liquidaciones previas, cálculo de intereses, retención del impuesto a las ganancias, plazo para cumplimiento y regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos; rechazó los agravios formulados por ANSeS respecto de la planilla pericial, la metodología de actualización de la PBU, la compensación de liquidaciones previas, el cálculo de intereses posterior al pago, la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, el plazo otorgado para cumplimiento, la imposición de costas y la regulación de honorarios; impuso las costas de Alzada a la demandada y reguló honorarios (fijando en la Alzada el 30% de lo que oportunamente se establezca).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a la alegada falta de tratamiento de las impugnaciones formuladas a la planilla pericial, al rechazo de la excepción de pago documentado, a la metodología de compensación de liquidaciones previas, al cálculo de intereses con posterioridad al pago efectuado por la ANSeS, al plazo otorgado para el cumplimiento de la sentencia, a la imposición de costas y al monto regulado a la letrada de la parte actora..."

"Avocándome a la crítica relativa a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, indicaré que la resolución recurrida remitió, al precedente “García” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala “A” en la causa FRO Nº 24589/2019 “CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional” del 25/08/2022, lo que no fue rebatido por la apelante. Por ello, será desestimada."

"Por último, tomando en consideración el deber de tutela reforzada que recae sobre quienes ejercemos la magistratura en los procesos judiciales en los que se encuentran discutidos derechos de personas vulnerables, a fin de llevar adelante medidas que permitan agilizarlos, reducir la litigiosidad en esta Cámara Federal de Apelaciones y evitar futuros recursos inconducentes, entiendo adecuado poner de resalto el criterio establecido por esta Sala..."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; ambos vocales (Pineda y Andalaf Casiello) coincidieron en la decisión y fundamentación.