NEDER, OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

NEDER, OSCAR ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de prestaciones previsionales (reajuste de haberes, aplicación de precedentes para servicios autónomos, tratamiento de la PBU, aplicación de la ley 27.609, intereses moratorios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario - Sala A resolvió confirmar parcialmente la sentencia apelada; revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia; declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e imponer las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En cuanto a la errónea aplicación del precedente de la C.S.J.N. 'Makler, Simón', cabe señalar que atento que el actor posee aportes computados como servicios autónomos, es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como así también de los tribunales inferiores, en cuanto entienden que su doctrina resulta plenamente aplicable para redeterminar el... Por lo tanto, habré de rechazar el agravio formulado por la ANSeS sobre este punto y confirmar lo resuelto por el a quo."

2) "Por lo expuesto, por mayoria SE RESUELVE: I. Confirmar parcialmente la sentencia apelada en los términos del presente. II.- Revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. III.- Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida (cfr. artículos 68 del CPCCN y 36 de la ley 27.423)."

3) "Respecto al agravio referido a la inaplicabilidad del artículo 14 inciso 2 de la Resolución de la SSS N° 06/2009 nos remitiremos a lo resuelto por la Sala B integrada en autos FRO 26396/2018... Por ello, voto por confirmar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 apartado 2 de la resolución 06/09 de la SSS por exceder sus facultades de reglamentación."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia mayor relevante: la decisión consta por mayoría y el bloque dispositivo final manda sobre votos individuales.