Incidente Nº 4 - IMPUTADO: GIMENEZ, MAXIMILIANO MARTIN s/Audiencia de Acuerdo Pleno (Art. 324)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Dres. Yamil Asmat y Federica Tiscornia).

A quién se demanda (Demandado/imputado): Maximiliano Martín Giménez (DNI 34.291.725).

Qué se reclama (Objeto de la causa): Imputación por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. C de la ley 23.737).

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo pleno y se condenó a Maximiliano M. Giménez como partícipe secundario (art. 46 CP) a la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN de ejecución condicional, multa de 22,5 unidades fijas y costas; se le impusieron reglas de conducta por 2 años (fijar residencia, someterse al control de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal jurisdicción Rosario, abstenerse de uso de estupefacientes y de vincularse con personas vinculadas al delito, realizar capacitación en oficio). Se ordenó el pago de la tasa de justicia por $4.700 con apremio, la destrucción del material estupefaciente y elementos vinculados (Gabinete Científico Rosario PFA), y se fijó plazo de 60 días para que se retiren celulares incautados no comprendidos en Ley 25.891; se dispuso intervención del Juez de Ejecución y la inmediata libertad del imputado bajo las condiciones impuestas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Fiscal Asmat: Comienza su exposición dando cuenta de los motivos por los cuales solicitó la presente audiencia, a los fines de informar sobre el acuerdo pleno de juicio abreviado arribado con Giménez y su defensa, solicitar que se homologue. Seguidamente, ... realiza un relato circunstanciado de los hechos acaecidos en fecha 8/08/2026, la imputación que se le atribuyó en la audiencia de formalización del 11 de agosto (tenencia con fines de comercio de los estupefacientes que señala); recuerda la calificación legal atribuida y la acordada entre las partes en esta ocasión. Enumera toda la evidencia con la que cuentan y las distintas medidas probatorias ordenadas por ese Ministerio y su resultado, así como la aportada por la defensa. Entiende que la conducta encuadra en el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. C de la ley 23.737)."

"Fiscal Tiscornia: ... se acordó se declare a MAXIMILIANO M. GIMÉNEZ, partícipe secundario (art. 46 del CP) penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. C de la ley 23.737). Indica las reglas de conducta que deberá cumplir..."

"Juez: Brinda los motivos de su decisión -conforme surge del registro audiovisual- y RESUELVE: 1.- CONDENAR a MAXIMILIANO M. GIMÉNEZ ... a la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN de ejecución condicional, multa de 22,5 unidades fijas, y costas del proceso ... 2.- Imponer el pago de la tasa de justicia ... 3.- DISPONER la destrucción de la totalidad del material estupefaciente ... 4.- HACER LUGAR a lo solicitado por la Fiscalía ... 8.- DISPONER la inmediata libertad de Maximiliano Martín Giménez, bajo cumplimiento de las medidas de conducta dispuestas."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia; la audiencia documenta acuerdo pleno homologo y la resolución unipersonal del Juzgado que homologa y condena.