MENDOZA, ADRIANA DANIELA c/ ANSES s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

ADRIANA DANIELA MENDOZA (actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama la revocación de la Resolución N° RLI-E 01758/25 (18/12/2025) que denegó la pensión por fallecimiento; se solicita la concesión de la pensión directa y el pago de los haberes retroactivos desde la fecha del fallecimiento del causante, con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se revocó el acto administrativo impugnado y se ordenó a ANSES que liquide la pensión por fallecimiento a favor de ADRIANA DANIELA MENDOZA con pago de haberes retroactivos y más intereses conforme la tasa pasiva del BCRA (según criterio de la CSJN en Spitale), a partir de que cada período se haya devengado y hasta su efectivo pago; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 y se impusieron las costas a ANSES; se diferió la regulación de honorarios; quedó registrada la reserva del caso federal de las partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar a la demanda incoada, revocar el acto administrativo cuestionado y ordenar a la demandada ANSES, que liquide el beneficio de pensión por fallecimiento a la actora ADRIANA DANIELA MENDOZA, con pago de los haberes retroactivos según corresponda, y con más intereses conforme la tasa pasiva que elabora el Banco Central de la República Argentina, de acuerdo al criterio sustentado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos: 'SPITALE, Josefa Elida c/ANSES s/Impugnación de Resolución Administrativa' (de fecha 14/09/2004), a partir de que cada período se haya devengado y hasta su efectivo pago."

"VII- En materia de costas corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 remitiéndonos a los claros fundamentos otorgados en la sentencia de fecha 22/06/2023 dictada en el expediente FCR 021049166/2011/CS001 caratulado 'MORALES, BLANCA AZUCENA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO' por considerar que al artículo 3 del decreto 157/2018 ha sido dictado como de necesidad y urgencia sin haberse demostrado la existencia de una situación de tal gravedad o urgencia que impidiera seguir el trámite ordinario de sanción de leyes para debatir la reforma... la declaración de inconstitucionalidad de tal norma se impone..."

Además, el tribunal reitera la doctrina de la CSJN sobre regularidad proporcional de aportes: "la regularidad de aportes no debe ser evaluada sobre la base de considerar sólo un período laboral que no pudo completarse por la muerte del causante, sino que debe valorarse de modo proporcional con los lapsos trabajados y el período de afiliación."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia en el bloque resolutivo final; la parte dispositiva final es la que manda.