ROGGERO, OSCAR ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Oscar Antonio Roggero.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por reajustes varios; pedido de recalculo y reajuste del haber previsional obtenido bajo la Ley 24.241, exención de retención del Impuesto a las Ganancias sobre sumas adeudadas, y demás remedios conexos.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 29/08/2023 en todos los puntos materia de agravio, debiendo tenerse presente lo dispuesto en el decisorio respecto del recálculo del haber inicial; además se impusieron las costas de segunda instancia en el orden causado y no se regularon honorarios a la asistencia letrada de la parte actora ni a la representación jurídica de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a la queja de la demandada por la que cuestiona la aplicación del índice I.S.B.I.C. indicado por la Corte Suprema de Justicia en la causa “Elliff” para actualizar las remuneraciones en relación de dependencia, corresponde señalar que la cuestión sometida a debate ya ha sido objeto de estudio por esta Alzada ... confirmó la aplicación del precedente “Elliff” para actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive... Para el período posterior, debe estarse a lo dispuesto por la normativa aplicable según la fecha de obtención del beneficio."

"Ahora bien, respecto al agravio de la demandada referido a la actualización de las rentas autónomas, este Tribunal entiende tal como lo entendió el Sentenciante, que corresponde seguir los lineamientos del Alto Tribunal en los autos: 'Makler, Simón c/ A.N.Se.S. s/ Inconstitucionalidad Ley 24.463' ... por lo que deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas, en cada momento histórico."

"Con relación al agravio referido a la no retención del Impuesto a las Ganancias conforme la Ley N° 20.628, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades ... corresponde rechazar esta queja."

"En su mérito, y teniendo en cuenta el resultado alcanzado en la instancia de grado, en cuanto se hizo lugar a la demanda entablada en contra de ANSES, corresponde confirmar la imposición de costas allí dispuesta conforme a los arts. 68, primera parte, del C.P.C.C.N. y 36 de la Ley 27.423."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el decisorio final.