BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ MORIONDO, HECTOR DANIEL Y OTRO s/EJECUCIONES VARIAS

¿Quién es el actor?

Banco de la Nación Argentina (B.N.A.).

¿A quién se demanda?

Sr. Moriondo, Hector Daniel; Sra. Grenon, Marcela Veronica (en el texto también aparece la Sra. Gabriela Silvia Mirolo en un tramo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución por título que permite ejecución; reclamación de pago de capital e intereses (ejecuciones varias).

¿Qué se resolvió?

Se tuvo por allanados a los accionados y se ordenó llevar adelante la ejecución hasta cubrir la suma de $2.666.666,56 más intereses pactados en el contrato respectivo; se impusieron las costas a la demandada; se diferirió la regulación de honorarios hasta que exista base económica firme; se fijó el sellado judicial en 3% del capital e intereses a cargo de la demandada y los aportes previsionales de los letrados; protocolícese y hágase saber.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que comparece la demandada en autos, el Sr. Moriondo, Hector Daniel, y la Sra. Grenon, Marcela Veronica, allanándose en forma incondicional a las pretensiones reclamadas por el B.N.A, asumiendo las costas del juicio. Corrido el traslado de rigor, el BNA no se opone al allanamiento, solicitando la imposición de costas a la parte demandada."

"Que dado que el citado dispositivo establece que en tal caso el Juez dictará sentencia conforme a derecho, corresponde resolver teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso."

"Así planteado, habiéndose allanado los demandados en forma total a la pretensión del actor, corresponde admitir el allanamiento formulado cuya procedencia resulta suficientemente acreditada, en virtud de los elementos oportunamente acompañados por la actora, sin que su admisión afecte el orden público."

"Que en función de lo expuesto, corresponde tener por allanado a los accionados en la demanda iniciada por el BNA en su contra , y en consecuencia siendo que el título base de la presente acción es de los que traen aparejada ejecución, de conformidad a lo establecido por el art. 307 del Cpr."

"Como consecuencia de ello, corresponde llevar adelante la misma en contra de los demandados, hasta cubrir la suma de pesos dos millones seiscientos sesenta y seis mil seiscientos sesenta y seis con cincuenta y seis centavos ($2.666.666,56), con más intereses pactados en su contrato respectivo, en contra del Sr. Moriondo, Hector Daniel y Sra. Gabriela Silvia Mirolo."

"Que las costas del presente deben ser impuestas a la parte demandada atento al principio objetivo de la derrota y por no existir razones que justifiquen su eximición (conf. art. 68 y conc. del C.P.C.C.N)."

"A los fines de la regulación de honorarios de los letrados intervinientes, la misma será practicada conforme a las disposiciones establecidas en la Ley Nº 27.423. ... corresponde diferir los mismos para la oportunidad en que exista base económica firme."

"Fijar la tasa de Justicia en un 3% del capital e intereses (Ley 23.898) a cargo de la condenada en costas al igual que el correspondiente a los aportes previsionales."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la sentencia.