MENSO, RUBEN MARIO DEL VALLE c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

MENSO, RUBEN MARIO DEL VALLE.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) — antes Administración Federal de Ingresos Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad frente a diversos artículos de la Ley del Impuesto a las Ganancias; pedido de que la demandada se abstenga de aplicar descuentos por impuesto a las ganancias sobre prestaciones previsionales y la devolución de lo retenido (plazo prescripcional), con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Admitido el allanamiento de la demandada, se hizo lugar a la demanda y se declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas. Se ordenó a la demandada: a) abstenerse de descontar impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta que el Congreso legisle, b) restituir las sumas retenidas en los cinco (5) años previos a la demanda o reclamo administrativo, c) presentar en 10 días desde que la sentencia quede firme la liquidación para iniciar la previsión presupuestaria del reintegro, y d) aplicar a los reintegros el interés de la tasa pasiva promedio publicada mensualmente por el BCRA desde la fecha de cada retención. Se impusieron las costas al orden causado y se regularon honorarios en 10 UMA para la representación del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que dado que el citado dispositivo establece que en tal caso el Juez dictará sentencia conforme a derecho, corresponde resolver el mismo teniendo en cuenta la naturaleza de éste proceso y reclamo formulado por la parte actora en la demanda."

"Efectuadas dichas precisiones, y atento al reclamo formulado por la parte actora en el escrito de demanda, corresponde admitir el allanamiento planteado por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) a la pretensión formulada por la parte actora y en consecuencia hacer lugar a la demanda entablada por el/la actora en su contra. Declarar la inconstitucionalidad de la/s normas cuestionada/s en la demanda, y ordenar a ésta se abstenga de descontar al/a la actor/a suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional, hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, conforme fuera decidido en el precedente “García” de la CSJN."

"Asimismo, deberá restituir los montos que se hubieran retenido por aplicación del impuesto a las ganancias, desde lo cinco (5) años previos a la fecha de interposición de la demanda o del reclamo administrativo, si éste se hubiese presentado. Paralelamente, se ordena a la demandada que en el plazo de diez (10) días de quedar firme está sentencia, presente la liquidación correspondiente a los fines del inicio del trámite de previsión presupuestaria para el reintegro de las sumas que se hubieren retenido por la normativa descalificada, del modo señalado anteriormente."

"A las sumas cuyo reintegro se ordena deberá aplicarse el interés de la tasa pasiva promedio que mensualmente publica el Banco Central de la República Argentina, desde que cada suma fue retenida, conforme lo expuesto en los considerandos anteriores a los que me remito íntegramente."

¿Cómo votaron los jueces?

No existen votos en disidencia citados; resolución surge de la admisión del allanamiento y sentencia de primera instancia.