CABRAL, ELIZABETH DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

CABRAL, ELIZABETH DEL VALLE.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes y actualización de la PBU, PC y PAP de un beneficio previsional obtenido el 2/5/2017 (Ley 24.241).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 16/08/2023 en cuanto a la PBU, disponiendo diferir la determinación de la Prestación Básica Universal para la etapa de liquidación; confirmó la sentencia en todo lo demás que fue objeto de agravios; impuso las costas de primera instancia y de la Alzada a la demandada y reguló honorarios de la asistencia letrada de la actora en el 35% de lo que se determine en la instancia de grado (con fundamento en arts. 36 Ley 27.423 y 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- En relación a la queja de la demandada por la que cuestiona la aplicación del índice I.S.B.I.C. indicado por la Corte Suprema de Justicia en la causa 'Elliff' para actualizar las remuneraciones en relación de dependencia, corresponde señalar que la cuestión sometida a debate ya ha sido objeto de estudio por esta Alzada ... En función de ello, se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 - según corresponda- y actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.). Para el período posterior, debe estarse a lo dispuesto por la normativa aplicable según la fecha de obtención del beneficio."

"VII.- En lo atinente al cuestionamiento sobre la actualización de la P.B.U., este Tribunal ya ha dejado sentada su postura ... en cuanto considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios' ... A dicho fin, se utilizará el índice establecido en el precedente 'Badaro' (Fallo: 330:4866) desde el 1° de enero de 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006, y a partir de allí se tendrán en cuenta los aumentos generales dispuestos por las respectivas leyes de movilidad, según el criterio expuesto en la presente resolución."

"VIII.- ... por ello y atento al resultado arribado en la instancia de grado en donde la accionada resultó vencida, corresponde modificar las mismas e imponerlas a la demandada perdidosa (conforme artículos 36 de la ley 27.423 y 68, primera parte del C.P.C.C.N.)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el bloque dispositvo final; la parte resolutiva constituye la decisión de la mayoría.