SUAREZ, JOSE ALBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SUAREZ, JOSE ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales (Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), pago de diferencias retroactivas con intereses; planteos de inconstitucionalidad contra artículos de las leyes 24.241 y 24.463; pedido de que no se practiquen retenciones por impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se revocó la resolución administrativa impugnada y se ordenó a ANSeS que, al quedar firme la sentencia, dicte nueva resolución reconociendo el reajuste, recalcule la PBU, P.C. y P.A.P. conforme a las pautas y períodos indicados en el considerando, abone las diferencias retroactivas no prescriptas con intereses (aplicando la Tasa Pasiva Promedio del BCRA) y se abstenga de practicar descuentos por impuesto a las ganancias sobre las retroactividades y sobre los haberes previsionales a percibir. Además, se declaró la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 y de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609 en los alcances explicitados en el fallo; se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios para la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Por consiguiente, y adhiriendo a los fundamentos expuestos por la Corte Suprema, corresponde —de verificarse el supuesto mencionado— declarar la inaplicabilidad del tope de 35 años establecido por el art. 24 de la Ley 24.241 y ordenar a la ANSeS que, al calcular la Prestación Compensatoria, considere la totalidad de los años con aportes realizados con anterioridad al 15 de julio de 1994, computando íntegramente el esfuerzo contributivo del actor previo a la entrada en vigencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones."

2) "De ello se desprende la necesidad de actualizar las remuneraciones históricas de los beneficiarios que cesaron con posterioridad al 31 de marzo de 1991, a fin de cumplir lo dispuesto por los arts. 24 y 30 de la Ley 24.241... Por consiguiente, este Tribunal adhiere a lo resuelto por el Máximo Tribunal respecto del índice a emplear para el recálculo de los haberes previsionales."

3) "En este entendimiento, la CSJN, por mayoría, ya se expidió sobre el impuesto a las ganancias en la causa: 'García, María Isabel s/Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad'... dispuso reintegrar a la actora, desde el momento de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos retenidos por aplicación de las normas cuestionadas. Asimismo, la cesación de los descuentos en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso de la Nación legisle sobre el punto."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión es del juez de primera instancia que firma el fallo.