Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MOLINA, ANDRÉS ANTONIO s/Audiencia de revocación o cumplimiento de reglas de conducta (Art. 379)

¿Quién es el actor?

La Unidad Fiscal Federal (Dra. Adriana Mercedes Vega) solicitó la audiencia y realizó observaciones respecto de las salidas laborales; la defensa (Dra. Rocío de Jesús Ramírez) peticionó ampliar días y horarios.

¿A quién se demanda?

Molina Andrés Antonio (condenado, DNI 28.584.648), beneficiario de prisión domiciliaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Autorización y ampliación de salidas laborales para cumplir actividad comercial/empresarial desde domicilio de su hija; fijación de días y horarios y condiciones de cumplimiento.

¿Qué se resolvió?

Se aprobó que Molina Andrés Antonio tenga salidas laborales de lunes a lunes desde las 20:00 hasta las 00:00 horas y los días domingos desde las 09:00 hasta las 15:00 horas, con controles policiales periódicos y sorpresivos, realizando un trayecto corto sin desviarse ni detenerse, y con el uso del teléfono celular 3625250340 limitado a esa finalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se inicio la audiencia con la palabra del Juez de Ejecución, quien cede la palabra a la representante de la Unidad Fiscal quien fue la solicitante de la audiencia... concluyendo que la fiscalía solicitó la audiencia a los fines de determinar si corresponde la autorización de salidas laborales, contemplando la situación de sus hijos, y además para que la defensa amplíe los días y horarios que saldría."

"En oportunidad de tener la palabra la defensa, expresó que Molina vive a dos casas de la casa de su hija... y que la ubicación de la casa de la hija está en mejor ubicación para vender, y los días serian de lunes a lunes de 20:00 a 00:00 horas... comprometiéndose a retornar a su domicilio una vez cumplido el horario."

"El juez expresó que, atendiendo a los motivos convocados, no existe conflicto y hay coincidencia entre las partes, y resolvió aprobar que el señor Molina Andrés Antonio tenga salidas laborales... que habrá controles periódicos y sorpresivos por parte de personal policial, y que deberá hacer el trayecto que es corto, sin desviarse ni detenerse, y que el uso del teléfono celular 3625250340 no tenga otra finalidad ese uso."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran disidencias en el acta.