VAZQUEZ, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Vázquez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo/redeterminación del haber inicial de jubilación y reajuste por movilidad de la PBU (Prestación Básica Universal) con pago de sumas retroactivas, intereses y costas; cálculo de aportes autónomos conforme a precedentes (Volonté, Rodríguez).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, disponiéndose la redeterminación del haber inicial con el alcance señalado en los considerandos; se rechazó la excepción de prescripción opuesta por ANSES; se ordenó que el nuevo haber y las retroactividades sean abonados por la demandada en el plazo previsto por el art. 22 de la ley 24.463 (según ley 26.153) con más intereses a la tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA, aplicando, de corresponder, los límites establecidos en los precedentes "Villanustre" y "Padilla"; se impusieron las costas a la demandada y se diferenció la regulación de honorarios hasta existir base firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que respecto al reajuste de la PBU e independientemente de la fecha de adquisición del beneficio, debe determinarse la incidencia que tiene la ausencia de incremento de la PBU sobre el total del haber -considerando 10º 'Quiroga'- y así determinar si existe confiscatoriedad. A tal fin debe establecerse el valor de la merma (PBU reajustada - PBU de caja) y en base a ella determinar si la quita resulta confiscatoria, para lo cual debe calcularse: Merma / (Haber inicial + aumento por reajuste de PBU), computando de corresponder la bonificación por el excedente sobre los 30 años de servicios, previsto en el art. 20 inc. b) ley 24.241 s/ texto original (CFABB 'Lezcano' Expte. 27006/2018 del 9/2/2021 y 'Di Santo' Expte. 6760/2019 del 11/6/2020)."

"Que para resolver el recálculo del haber inicial por los servicios autónomos, corresponde aplicar la doctrina sustentada por la CSJN en el precedente 'Volonté' del 28/03/1985, de modo de reflejar el esfuerzo contributivo del afiliado, bajo el concepto de equivalencias ratificado por el alto Tribunal (cfr. CFABB Expte. Nro. 23652/18 'Martínez', del 10/9/2020, entre muchas otras)."

"Que con relación a la excepción de prescripción planteada por la demandada, visto que el reclamo administrativo que la interrumpió fue interpuesto 16/10/2025 corresponde el cobro de las eventuales diferencias adeudadas desde la fecha inicial de pago (12/12/2024), por no haber transcurrido desde ese entonces y hasta la fecha del reclamo, el plazo de dos años que marcan los artículos invocados (arts. 82 de la ley 18.037 y 168 de la 24.241)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en este fallo; la Parte Resolutiva final es la decisión del tribunal.