MORBIDUCCI, RICARDO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ricardo Rubén Morbiducci.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Redeterminación del haber inicial (PBU/Pensión) y su movilidad, con pago de retroactividades, intereses y costas; impugnación de la movilidad prevista en la ley 27.609; inconstitucionalidad de la retención por impuesto a las ganancias y de topes previstos por arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y art. 9 inc. 3 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda de Morbiducci y se dispuso la redeterminación del haber inicial y su posterior movilidad con el alcance fijado en los considerandos; se hizo lugar también a la excepción de prescripción opuesta por ANSES (declarándose prescritas las diferencias devengadas con anterioridad al 20/3/2024); se tuvo presente lo actuado respecto de topes legales y del impuesto a las ganancias; se ordenó el pago del nuevo haber y las retroactividades en el plazo del art. 22 de la ley 24.463 con intereses a la tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA, aplicando, si corresponde, los límites de "Villanustre" y "Padilla"; se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios hasta que exista base firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que respecto al reajuste de la PBU e independientemente de la fecha de adquisición del beneficio, debe determinarse la incidencia que tiene la ausencia de incremento de la PBU sobre el total del haber -considerando 10º “Quiroga”- y así determinar si existe confiscatoriedad."

2) "En consecuencia, se debe movilizar el beneficio de autos en forma trimestral desde la fecha de adquisición y hasta el mes de diciembre de 2023 inclusive, mediante el índice de Precios al Consumidor (IPC) acumulado del trimestre, en los términos y con las deducciones y límites que establecen los precedentes citados."

3) "Que con relación a la excepción de prescripción planteada por la demandada, visto que el reclamo administrativo que la interrumpió fue interpuesto el 20/3/2026, corresponde, por aplicación del art. 82 de la ley 18.037, declarar prescriptas las diferencias devengadas con anterioridad al 20/3/2024, según el plazo de dos años que marca la norma citada."

4) "Que el nuevo haber deberá respetar los límites establecidos por la CSJN en los precedentes 'Padilla' del 24/04/2008 y 'Villanustre' del 17/12/91... y abonar las sumas retroactivas en el plazo de 120 días previsto por el art. 22 de la ley 24.463 (según ley 26.153), con más los intereses a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, según el precedente 'Spitale'."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva.