DE AGOSTINO DAMIANA C/ DAL CIN DE AGOSTINO JORGE ALBERTO S/ ACCION DE COLACION -TRAMITE ORDINARIO-

¿Quién es el actor?

Damiana De Agostino, hija adoptiva de la causante.

¿A quién se demanda?

Jorge Alberto Dal Cin, coheredero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de calidad de heredera, incorporación al sucesorio, integración del acervo con inmuebles omitidos, restitución o pago del valor del inmueble de General Madariaga vendido en 2010, daños y perjuicios (daño moral, psicológico, patrimonial, lucro cesante, pérdida de chance), y colación por exceso hasta cubrir legítima.

¿Qué se resolvió?

Se declaró sin objeto la petición declarativa por haber sido ampliada la declaratoria en el sucesorio; se rechazó la imputación de mala fe; se rechazaron los reclamos indemnizatorios en sus distintos rubros; se hizo lugar parcialmente reconociendo a la actora un crédito por la cuarta parte del precio percibido por la venta del inmueble de Madariaga ($30.000 histórico), que se actualizará por el IPC desde 25-11-2010 y devengará interés del 6% anual desde 12-3-2024 hasta su efectivo pago; se rechazó la pretensión de adjudicación exclusiva del inmueble de Berazategui; y se impusieron costas conforme al pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la presente acción fue promovida por Damiana De Agostino contra Jorge Alberto Dal Cin, a fin de obtener el reconocimiento de sus derechos hereditarios respecto de la sucesión de Dora Edith De Agostino y las consecuencias patrimoniales derivadas de la enajenación de un inmueble integrante del acervo hereditario, invocando la mala fe del demandado y reclamando, entre otras pretensiones, el valor actualizado del bien y la reparación de los perjuicios que afirma haber sufrido."

"En definitiva, valorada la prueba en su conjunto, no encuentro elementos suficientemente concluyentes para tener por demostrado que el demandado conocía la existencia de Damiana De Agostino y las circunstancias relevantes de su vocación hereditaria al promover el sucesorio o al disponer del inmueble. ... Por consiguiente, no corresponde atribuir al demandado mala fe hereditaria en los términos del art. 3428 del Código Civil entonces vigente."

"En consecuencia, no habiéndose probado la mala fe del heredero aparente, conforme a lo establece la disposición legal citada (art. 3430), sólo puede admitirse la restitución de la parte proporcional del precio percibido. ... Conforme surge de las constancias de autos, el inmueble fue enajenado el 25 de noviembre de 2010 por la suma de pesos ciento veinte mil ($120.000). ... su participación equivale, a la cuarta parte (1/4) del precio total, esto es, a la suma histórica de pesos treinta mil ($30.000)."

"Por ello, atendiendo a las pautas de la doctrina legal sentada por la Suprema Corte de Justicia provincial en la causa C. 124.096, 'Barrios', corresponde declarar la inaplicabilidad al caso del art. 7 de la ley 23.928, según ley 25.561, en cuanto impide la recomposición aquí dispuesta, y aplicar el índice de precios al consumidor, nivel general, publicado por el INDEC, como mecanismo de actualización del capital histórico."

"FALLA: ... 4. Hacer lugar a la pretensión restitutoria derivada de la enajenación del inmueble integrante del acervo hereditario, ... condenar a Jorge Alberto Dal Cin a abonar a Damiana De Agostino la suma histórica de pesos treinta mil ($30.000), correspondiente a su participación proporcional en el precio de venta, con más la actualización que resulte de aplicar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) ... con mas los intereses alli establecidos, declarando en el caso la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.928, según la modificación introducida por la ley 25.561, en cuanto prohíbe la actualización monetaria del crédito aquí reconocido ... 5. Rechazar la pretensión de adjudicación exclusiva ... 3. Rechazar la pretensión de daños y perjuicios ..."