RUIZ, RUBEN DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rubén Domingo Ruiz.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU) y otros componentes del haber previsional; redeterminación del haber inicial por servicios en relación de dependencia; inconstitucionalidad de normas que fijan topes/deducciones; pautas de movilidad aplicables (reemplazo de ley 27.609); costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada con los alcances expuestos en el voto mayoritario; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423 y art. 68, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez de grado rechazó parcialmente la demanda, no admitió la excepción de prescripción interpuesta por la demandada, difirió el pedido de reajuste de la PBU a la etapa de liquidación conforme la doctrina del precedente 'Quiroga'... ordenó computar para el reajuste de la Prestación compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP) las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones de los últimos 120 meses inmediatamente anteriores al cese..."

"Tiene dicho esta Cámara que el reajuste del componente, en caso de acreditarse la confiscatoriedad que genera la no actualización del mismo, debe necesariamente efectuarse con el índice seleccionado por el juez de grado. Ello así toda vez que el recálculo del MOPRE con el índice establecido por la CSJN en el precedente 'Badaro' resulta ser la metodología más equitativa..."

"La decisión adoptada por el magistrado de grado merece confirmación, debiendo estar a las consideraciones desarrolladas por la mayoría en el precedente en cuestión [‘Italiano, Antonio, c/ Anses, s/ Reajustes varios’]."

"En dicho fallo [‘Spitale’] se resolvió que la aplicación de la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina satisface adecuadamente el menoscabo patrimonial sufrido..."

"En el marco supra descripto... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el artículo 36 de la ley 27.423 y artículo 68 del CPCCN, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo' del 22/6/2023..."

¿Cómo votaron los jueces?

La señora Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña no suscribió la parte resolutiva; su voto no quedó plasmado en la parte resolutiva mayoritaria (se indica su no suscripción).