Legajo Nº 3 - DAMNIFICADO: ROBLEDO, FACUNDO IMPUTADO: BARBOZA, EUGENIO RUBEN s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa de Eugenio Rubén Barboza (recurrente).

Demandado / parte recurrida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 20 (decisión impugnada) y, en sede de admisibilidad, el Ministerio Público Fiscal se opuso.

Objeto de la impugnación: Admisibilidad de un recurso de inconstitucionalidad fundado en el art. 27 de la ley 402 de CABA y cita del precedente "Ferrari".

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional — Sala I — declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Eugenio Rubén Barboza, por no acreditarse la existencia de una cuestión constitucional ni cuestión federal ni arbitrariedad que habilite el tratamiento extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros."

"Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)."

(No constan votos en disidencia; la decisión que resuelve por mayoría es la transcripta en la parte resolutiva.)