Legajo Nº 5 - DAMNIFICADO: CANAVIRI LIMACHI, NICOLE ALDANA IMPUTADO: CANAVIRI, JAVIER s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa de Javier Canaviri (recurrente).

Demandado/parte recurrida: decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 22 (y la resolución previa de esta Cámara que rechazó la casación).

Objeto de la impugnación: recurso de inconstitucionalidad invocando el art. 27 de la ley 402 (CABA) y el precedente "Ferrari", contra la decisión que confirmó la sentencia del TO Nº 22 y el rechazo del recurso de casación anterior.

¿Qué se resolvió?

La Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Javier Canaviri, ordenando su registro, notificación e informe al tribunal correspondiente, y la remisión correspondiente. (Decisión conforme a la PARTE RESOLUTIVA transcripta arriba).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De conformidad con lo establecido en el precedente 'Roth', a la fecha no existen óbices formales que impidan el análisis de admisibilidad del recurso presentado."

"Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros."

"Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la decisión es por la Sala 1 en los términos indicados.