Legajo N° 3 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 14 IPP 129419/2024, . Y OTROS IMPUTADO: DÍAZ, ROBERTO s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La defensa de Roberto Díaz (recurrente).

¿A quién se demanda?

Sentencia y/o resoluciones de la causa y partes contrarias (parte querellante que se opuso al recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad invocando el art. 27 de la ley 402 de la CABA y el precedente "Ferrari".

¿Qué se resolvió?

La Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Roberto Díaz y ordenó su notificación y remisión, conforme consta en la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad planteado por la defensa de Roberto Díaz, con invocación del art. 27 de la ley 402 de CABA y cita del precedente 'Ferrari'..."

"Esta Sala 1 (Reg. Nro. 1571/2026) resolvió: 'RECHAZAR el recurso de casación deducido por la defensa del imputado Roberto Díaz, y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia recurrida, en todo cuanto fue materia de recurso; con costas (arts. 469, 470 y 471 a contrario sensu, 530 y 531 CPPN)'."

"Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros."

"Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la resolución aparece firmada por los tres vocales.