Recurso Queja Nº 5 - IMPUTADO: SMACHETTI, CARLOS s/HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA QUERELLANTE: LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS, LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS Y OTROS

¿Quién es el actor?

Representantes del Ministerio Público Fiscal.

¿A quién se demanda?

Decisión del tribunal de mérito (Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia / Juzgado Federal N°1 de Formosa respecto a no tramitar el "Juicio por la Verdad") y la resolución que rechazó la reposición con casación en subsidio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja deducida contra el rechazo de la reposición con casación en subsidio y la inadmisión del recurso, relativo al pedido de tramitación del denominado "Juicio por la Verdad".

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, hizo lugar a la queja interpuesta por el Ministerio Público Fiscal y concedió el recurso de casación (arts. 478, 530 y ccds. del CPPN). Regístrese, notifíquese, comuníquese y acumúlese al legajo FRE 24000946/2011/4.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en la medida en que la queja deducida reúne los requisitos de admisibilidad y fundamentación previstos en los arts. 456, 463 y 477 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), corresponde proceder a la apertura de la instancia casatoria y habilitar el conocimiento de esta Sala."

"Por lo expuesto, el Tribunal, por mayoría, RESUELVE: HACER LUGAR A LA QUEJA interpuesta por los representantes del Ministerio Público Fiscal, sin costas y, en consecuencia, CONCEDER el recurso de casación (arts. 478, 530 y ccds. del CPPN). Regístrese, notifíquese, comuníquese y acumúlese al legajo FRE 24000946/2011/4."

¿Cómo votaron los jueces?

el señor juez Dr. Carlos A. Mahiques sostuvo la inadmisibilidad de la queja y propuso declararla inadmisible, por considerar que "la parte recurrente no logró refutar de forma adecuada la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad que le señaló el a quo" y que "la resolución impugnada se encuentra razonablemente fundada" (citas: "En definitiva, la resolución impugnada se encuentra razonablemente fundada y los agravios sólo evidencian una opinión diversa..."; "En virtud de lo expuesto, corresponde declarar inadmisible la queja deducida, sin costas en la instancia (arts. 478, 530 y concordantes del CPPN)."). Esa postura quedó en minoría frente a la decisión mayoritaria que admitió la queja y concedió la casación.