Legajo Nº 2 - IMPUTADO: BURGO, MATIAS ANGEL s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial de Matías Ángel Burgo (recurrente).

¿A quién se demanda?

Tribunal de ejecución (Tribunal Federal de Juicio N°3 de Rosario) y, de hecho, la autoridad penitenciaria (Unidad Penal N° 36 de Coronda), con intervención del Ministerio Público Fiscal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó que se ordene al director de la Unidad Penal N° 36 de Coronda mantener los guarismos calificatorios (conducta y concepto) y la fase de progresividad que Burgo poseía en la Unidad Penal N° 11 de Piñero.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Matías Ángel Burgo, sin costas en la instancia, y se tuvo presente la reserva del caso federal. Se remitió la causa al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. Circunscripta la inspección jurisdiccional a revisar el rechazo del planteo de recalificación de la nota de conducta asignada a Burgo respecto de la valoración producida en la Unidad 11 de Piñero, entiendo que la respuesta dada por el juez de ejecución se encuentra razonable y suficientemente fundada.

En efecto, el juez sustentó su decisión en que, desde el ingreso del nombrado a la Unidad n.º 36 de Coronda, ha transcurrido más de un año y que, durante ese período, había sido sometido a las evaluaciones periódicas del Consejo Correccional. Asimismo, destacó que Burgo registró una sanción disciplinaria grave el 6 de agosto de 2025, circunstancia que razonablemente pudo ser ponderada por la administración penitenciaria al momento de evaluar su conducta y concepto.

En efecto, de la lectura de la resolución no se advierte la arbitrariedad que el recurrente le atribuye, pues se sustenta en argumentaciones racionales y objetivas necesarias, razón por la cual, cuenta con motivación suficiente como para ser convalidada en esta instancia."

También fueron citadas y tenidas en cuenta las consideraciones sobre el control judicial amplio y la incidencia de las calificaciones en la progresividad penitenciaria: "las decisiones administrativas que definan el contenido concreto de la pena no pueden ser detraídas del control judicial suficiente... las cuestiones relativas a las calificaciones de conducta y concepto... influyen directamente en el régimen de progresividad penitenciario... por lo cual no cabe duda de que su aplicación debe enmarcarse en un proceso penal respetuoso de los principios con jerarquía constitucional."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la decisión fue por mayoría y los tres jueces adhirieron al rechazo.