JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 5 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MORENO, SEBASTIAN s/ENCUBRIMIENTO (ART.277) y INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249)
Recurso de queja del imputado por encubrimiento e incumplimiento de deberes de funcionario público; la Cámara, por providencia de su Presidente, ordenó acumular las actuaciones y notificar al Fiscal.
¿Quién es el actor?
Imputado MORENO, SEBASTIAN (figura como recurrente en el encabezamiento: "IMPUTADO: MORENO, SEBASTIAN s/ENCUBRIMIENTO").
¿A quién se demanda?
Resolución emanada del Tribunal Oral (TO01) y/o medidas del Ministerio Público Fiscal (se interpone recurso de queja contra decisiones del Tribunal Oral; el expediente está radicado en la Cámara Federal de Casación Penal, Sala III).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja vinculado a la causa penal por encubrimiento (art. 277) y por incumplimiento de autor y violación de deberes de funcionario público (art. 249), según la carátula.
¿Qué se resolvió?
No existe en el documento aportado una parte resolutiva de fondo; la única actuación consignada es una providencia administrativa firmada por el Presidente de la Sala III que dispone acumular los presentes actuados a la causa FBB 4573/2024/TO1/3/CFC1 y ordenar notificar al Fiscal. No hay resolución sobre el fondo del recurso de queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Texto literal de la providencia administrativa que obra en el expediente:
"TA: Para dejar constancia de que el doctor Carlos A. Mahiques, Presidente de esta Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, dispuso acumular los presentes actuados a la causa FBB 4573/2024/TO1/3/CFC1. Asimismo, ordenó notificar al Fiscal de lo dispuesto a fs. 63 y fs. 65. Secretaría, en la fecha consignada en la firma electrónica."
Firma electrónica constatada:
"Fdo: Pablo Ariel Iannariello, Secretario de Cámara."
Observación: No se transcribe ni hay en el texto suministrado considerandos ni una parte dispositiva final que resuelva el recurso de queja respecto de la admisibilidad o del fondo; por tanto, los elementos de análisis o fundamentos judiciales de mérito no están presentes en el documento aportado. No consta tampoco votación ni resolución que modifique o confirme decisiones previas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.