ALVAREZ, AGOSTINA AILIN c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Álvarez, Agostina Ailín.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por indemnización derivada de un infortunio laboral ocurrido el 29/09/2024 y accesorios; impugnación de la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y dispuso que el capital llevará accesorios conforme los lineamientos del considerando II; impuso las costas de primera instancia a la demandada vencida y las de Alzada por su orden; reguló los honorarios de la parte actora en 19,21 UMA ($2.074.776,05), de la parte demandada en 17,33 UMA ($1.871.726,65) y del perito médico en 7,63 UMA ($824.078,15), y fijó además el 30% para los letrados que presentaron escritos ante la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Cuestiona la recurrente los intereses aplicados al capital. Al respecto, los accesorios deberán calcularse desde la fecha del infortunio (29/09/2024) y ajustarse a lo dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802, norma de orden público y de aplicación inmediata, aun de oficio. Lo expuesto torna inoficioso el tratamiento del planteo relativo a la aplicación del Decreto 669/19."

"III.- El agravio de la parte actora dirigido a cuestionar la determinación del ingreso base mensual no tendrá favorable recepción. En efecto, la diferencia señalada por la recurrente obedece a que, para efectuar el cálculo, utiliza el índice RIPTE correspondiente al mes del accidente, cuando corresponde tomar como referencia el del mes anterior al infortunio. De las remuneraciones informadas por ARCA, correspondientes al período comprendido entre enero y agosto de 2024, y de su actualización mediante el índice RIPTE de agosto de 2024, se obtiene un ingreso base mensual coincidente con el establecido en la instancia previa, por lo que la metodología aplicada en grado se ajusta a lo dispuesto en el artículo 12 de la ley 24.557, según la modificación introducida por el artículo 11 de la ley 27.348. Por ello, propongo desestimar el agravio y confirmar lo resuelto sobre el particular."

"V.- Por las razones expuestas, propongo se modifique la sentencia apelada y se disponga que el capital de condena llevará accesorios conforme los lineamientos del considerando II; se impongan las costas de primera instancia a la demandada vencida y las de Alzada por su orden, atento a la índole de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del C.P.C.C.N.); se regulen los honorarios correspondientes a la representación y patrocinio letrado de la parte actora en 19,21 UMA ($2.074.776,05.-), los de la representación letrada de la parte demandada en 17,33 UMA ($1.871.726,65.-) y los del perito médico en 7,63 UMA ($824.078,15.-), de conformidad con el valor vigente al día de la fecha (arts. 21 y cctes. de la ley 27.423), y se regulen los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara, en el 30% de lo que les corresponda por su actuación en la instancia previa (art. 30, ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los votos del Dr. Víctor Arturo Pesino y de la Dra. María Dora González adhieren, por lo que la resolución es por mayoría; no consta disidencia.