BRUNO, CINTHYA VANESA Y OTRO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. Y OTRO s/REVISION DE COSA JUZGADA

¿Quién es el actor?

BRUNO, CINTHYA VANESA y otro.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL GROUP ART S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

REVISION DE COSA JUZGADA (acción deducida por las partes actoras contra la aseguradora y otro).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, con excepción de la tasa de interés fijada en grado, la cual fue determinada conforme a los lineamientos del considerando III del pronunciamiento; además reguló los honorarios de los profesionales intervinientes y del perito médico en los montos y porcentajes consignados, impuso las costas de Alzada y fijó emolumentos transitorios para quienes suscribieron escritos ante la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Llegan las actuaciones a conocimiento de esta Sala, para dilucidar el recurso de apelación articulado por la parte actora, que mereciera réplica de la contraria, contra la sentencia dictada el 30/06/2026, que hizo lugar a la demanda."

"III.- En primer lugar, en cuanto al modo de actualizar la condena propongo que los accesorios deberán ajustarse a lo dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802, norma de orden público, de aplicación inmediata y de oficio."

"V.- En definitiva, de prosperar mi voto correspondería: I) Se confirme la sentencia de primera instancia con excepción de la tasa de interés fijada, la cual quedará determinada conforme los lineamientos del considerando III del presente pronunciamiento y los honorarios regulados a los profesionales intervinientes; II) se regulen los honorarios, por la totalidad de sus tareas –administrativas y judiciales- a la representación letrada de la parte actora, a la representación letrada de la aseguradora y al perito médico, en 70 UMAs equivalentes a $7.419.370-, 60 UMAs equivalentes a $6.359.460 y 15 UMAs equivalentes a $1.589.865.-, respectivamente, de conformidad con el valor dispuesto en la Res. SGA nro. 2372/2026, que asciende a $105.991 y serán ajustadas en su oportunidad, de acuerdo a lo normado en el artículo 51 de la Ley 27.423, de corresponder (cfr. artículos 16, 21, 22, 29 y c.c. de la Ley 27.423); III) se impongan las costas de Alzada en el orden causado (cfr. articulo 68 in fine del C.P.C.C.N.) ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. MARIA DORA GONZALEZ y VICTOR ARTURO PESINO votaron conforme al dispositivo transcripto y la decisión fue adoptada por acuerdo de la Sala (no hubo disidencia consignada).