JurisprudenciaARG
RUIZ, SEBASTIAN SANTIAGO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Reclamó el trabajador indemnizaciones por accidente laboral y la actora apeló el cálculo de intereses y la regulación de honorarios. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y ordenó recalcular los intereses conforme al considerando III, impuso costas a la demandada y reguló honorarios conforme a UMAs y la Res. SGA 2372/2026.
¿Quién es el actor?
RUIZ, SEBASTIAN SANTIAGO (parte actora).
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente - ley especial (pretensión principal estimada en primera instancia; se discute actualización con intereses y regulación de honorarios).
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia apelada determinando que los intereses del crédito se calculen conforme los lineamientos del considerando III; impuso las costas de primera instancia a cargo de la demandada vencida; reguló honorarios en 158 UMAs para la representación de la actora, 156 UMAs para la demandada y 50 UMAs para el perito médico (con valor UMA según Res. SGA 2372/2026, $105.991); impuso las costas de Alzada por su orden; y fijó honorarios a los letrados que presentaron escritos ante la Cámara en el 30% de lo que se les hubiera fijado en origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La señora Jueza de grado resolvió: '…VII. En la etapa prevista por el art. 132 de la ley 18.345, la prestación determinada llevará intereses equivalentes al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, desde el 01/11/18 y hasta el efectivo pago (arts. 12 de la LRT texto según art. 11 de la ley 27.348, art. 4 del anexo I de la ley 27.348)…' (ver sentencia del 31/08/2026)."
"Respecto del agravio dirigido a cuestionar el modo en que el capital nominal devengará intereses, los mismos deberán ajustarse a lo dispuesto en el artículo 55 de la Ley 27.802, norma de orden público, de aplicación inmediata y de oficio."
"En virtud de lo dispuesto en el artículo 279 C.P.C.C.N., corresponde emitir un nuevo pronunciamiento sobre costas y honorarios, por lo que devienen abstractos los agravios relativos a los honorarios regulados en primera instancia."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia; el voto del Dr. Víctor Arturo Pesino adhirió al voto de la Dra. González.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.345art. 132 · Organizacion y procedimiento
- Ley - (LRT)art. 12 (texto según art.11 de la ley 27.348)
- Ley 27.348art. 11; anexo I art.4 · Riesgos del trabajo
- Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
- CPCCNarts. 279, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución SGA 2372/2026
- Ley 27.423arts. 14, 16, 21, 22, 29, 30, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 24.557
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.