JurisprudenciaARG
RIVAS, SERGIO ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor demandó por indemnizaciones derivadas de accidente/invalididad laboral conforme a Ley 24.557 y Ley 26.773. La Cámara confirmó la sentencia de grado, fijó el capital nominal en $3.459.263,72 más accesorios, impuso las costas a la actora demandada y reguló honorarios y periciales conforme a UMA.
¿Quién es el actor?
Rivas Sergio Alberto.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnizaciones por incapacidad/accidente de trabajo (art. 14 Ley 24.557; art. 3 Ley 26.773) y accesorios derivados de la obligación indemnizatoria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, confirmó la sentencia de grado en cuanto pronuncia condena y fijó el capital nominal en $3.459.263,72, con más los accesorios desde la primera manifestación invalidante (13.11.2020) hasta el efectivo pago; impuso las costas a la accionada; reguló los honorarios de la representación letrada de la parte actora y del perito médico en 153,93 UMA, 148,64 UMA y 46,31 UMA respectivamente, discriminando la participación profesional en 80% hasta la renuncia del mandato del 13.2.2025 y 20% desde esa fecha; y reguló honorarios de los letrados firmantes de escritos ante la Cámara en el 30% de lo que les correspondería por la instancia previa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, el capital nominal de condena asciende a $3.459.263,72.- y será incrementado con los accesorios, desde la primera manifestación invalidante (13.11.2020), hasta el efectivo pago, de conformidad con lo dispuesto en el art. 55 de la ley 27802, norma de orden público y de aplicación inmediata, aun de oficio."
"De conformidad con lo dispuesto en el artículo 279 del CPCCN corresponde revisar lo dispuesto en grado en materia de costas y honorarios, lo que torna inoficioso el tratamiento del recurso deducido en su relación."
"Por las razones expuestas sugiero se confirme la sentencia de grado en cuanto pronuncia condena y se fije el capital nominal en $ 3.459.263,72.-, con más los accesorios dispuestos en el considerando II; se impongan las costas del proceso a la accionada (art. 68 CPCCN); se regulen los honorarios de la representación letrada de la parte actora, demandada -discriminándose en el 80% para las labores desplegadas hasta la renuncia del mandato introducida el 13.2.2025 y en el 20% para la desarrollada desde dicha fecha en adelante- y perito médico en 153,93 UMA, 148,64 UMA y 46,31 UMA, respectivamente (conf. Art. 38 LO y arts. 16, 21, 22, ss y cc, ley 27423 -según valor UMA vigente al día de la fecha-) y se regulen los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara, en el 30% de lo que les corresponda por su intervención en la instancia previa (art. 30, Ley 27423)."
¿Cómo votaron los jueces?
Ambos votos (Dr. Víctor A. Pesino y Dra. María D. González) adhieren al mismo resultado; no se advierte disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 14, 2 inc. a) · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773art. 3 · Riesgos del trabajo
- Ley 27802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
- CPCCNarts. 279, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 27423arts. 16, 21, 22, 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- LO (Ley Orgánica)art. 38
- Ley 27.348
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.