VOLTA, ROMINA SOLEDAD c/ IARAI S.A. Y OTRO s/DESPIDO
Demanda por despido e indemnizaciones laborales contra IARAI S.A. y otra. La Cámara ordenó que, en la etapa prevista por el art. 132 de la Ley Orgánica, el perito contador practique la liquidación de la condena aplicando el accesorio fijado en el voto del Dr. José Alejandro Sudera, con la salvedad señalada.
¿Quién es el actor?
Volta Romina Soledad.
¿A quién se demanda?
IARAI S.A. y otro (Organización de Seguridad Las Marías S.A. se menciona como parte vinculada en la discusión de costas/accesorios).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por despido; liquidación de rubros indemnizatorios y accesorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, dispuso que en la etapa prevista en el art. 132 de la Ley Orgánica, el perito contador practique la liquidación de los rubros que integran la condena aplicando el accesorio establecido en el acápite I del voto del Dr. José Alejandro Sudera, con la salvedad apuntada. Se mantienen las decisiones de la Sala V respecto de costas de primera instancia y honorarios de segunda instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Propongo, entonces, aplicar al caso de autos el accesorio dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802 siempre y cuando el método fijado por la Sala V no resulte menos gravoso para la accionada Organización de Seguridad Las Marías SA, quien acudió exitosamente a la CSJN, en cuyo caso se aplicará este último (non reformatio in pejus)."
"En función de lo sentenciado por el Máximo Tribunal, corresponde a esta Sala emitir un nuevo pronunciamiento sólo con relación a los accesorios a computar sobre el monto de condena y, en su caso, respecto de las eventuales incidencias que ello tenga en otros aspectos que se hubieren sometido a consideración ante el tribunal de alzada."
"No obstante lo propuesto, se estima adecuado mantener lo fijado en el pronunciamiento de la Sala V en materia de costas procesales de primera instancia y honorarios profesionales regulados en segunda instancia."
¿Cómo votaron los jueces?
No hay voto en disidencia que modifique la solución mayoritaria; la Dra. García Vior adhirió a la solución propiciada por el Dr. Sudera por razones de economía procesal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
- Acta CNAT Nº 2601
- Acta CNAT Nº 2630
- Acta CNAT Nº 2658
- Acta CNAT Nº 2783
- Código Procesal Civil y Comercial de la Naciónart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley Orgánica de los Tribunales (L.O.)arts. 132, 125
- Ley 18.345 (Ley orgánica de la justicia nacional del trabajo)art. 125
Fallos que cita
- "Lacuadra, Jonatan Daniel"CSJN · 13/08/2024 · Fallos 347:947
- "Oliva, Fabio Omar"CSJN · 29/02/2024 · Fallos 347:100
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.