ANSALAS, JUAN ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ANSALAS, JUAN ALFREDO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber jubilatorio, redeterminación del haber inicial adquirido el 26/11/2007, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de aplicación de topes de haberes y cuestionamientos de constitucionalidad de normas (art. 9 ley 24463; arts. 9, 25 y 26 ley 24.241), entre otros.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación; en particular, se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes conforme al considerando IV; se confirma la sentencia apelada en todo lo demás que fue materia de agravios; se imponen las costas por su orden en la Alzada; y se determinan los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se otorgue para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tales condiciones, este criterio ha de ser observado con relación a la actualización de las remuneraciones devengadas hasta el mensual 2/09 inclusive, para las que habrá de estarse a las pautas sentadas por la CSJN en el precedente 'Elliff' citado. A partir del mensual 3/09 se actualizarán de conformidad al índice previsto por el art. 2 de la ley 26.417. Dichas actualizaciones -las previas al mensual 3/09 como las posteriores-, habrán de extenderse hasta la fecha de adquisición del derecho."

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."

"En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan disidencias en el bloque resolutivo; la Dra. Alicia I. Braghini expresó posición propia respecto del índice aplicable al componente PBU ("el índice a aplicar para la actualización de dicho componente era el del salario básico de la industria de la construcción (ISBIC)"), pero por razones de economía procesal adhiere a la actualización según el precedente de la CSJN "Badaro". Esa opinión fue incorporada en los considerandos pero no figura como decisión en disidencia.