MAZZA JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Mazza (ha fallecido, continuó su cónyuge supérstite).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y recálculo del haber previsional asignado en el marco de la ley 24.241; declaración de inconstitucionalidad de normas aplicables; pago de diferencias y ajustes retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a ANSES, en el plazo de 120 días desde que exista sentencia firme, el recálculo del haber inicial conforme a los lineamientos fijados en los considerandos; una vez recalculado, actualizarlo con los aumentos resultantes de la movilidad determinada en la sentencia; abonar los haberes actualizados en el plazo indicado; contemplar intereses sobre las acreencias retroactivas y efectuar los requerimientos presupuestarios pertinentes; diferir el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a ANSES; regular honorarios conforme al art. 1255 CCyCN (15% del importe del crédito) y demás puntualizaciones contenidas en la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Advierto que en este marco temporal, y con respecto a los servicios laborados en relación de dependencia, en cuanto a lo peticionado acerca de la actualización de las remuneraciones tomadas para la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia .art. 24 de la ley 24.241-, la CSJN ha restituido en la causa “Blanco, Lucio Orlando c/Anses s/reajustes varios” (sentencia del 18 de diciembre de 2018) los criterios jurisprudenciales anteriores. En consecuencia, y de conformidad con los términos allí citados, me remito a la causa “Elliff, Alberto c/Anses” del 11.08.2009, para el recalculo de un nuevo cálculo del haber inicial, en el que la Anses debe actualizar las remuneraciones mediante el índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), ya que hasta la fecha de entrada en vigencia de la ley 26.417 (febrero de 2009 inclusive) queda operativo el parámetro de actualización fijado por el Dr. Fernández y la Dra. Dorado en el precedente de marras."

"En lo que respecta a la movilidad del haber redeterminado y por el periodo posterior al 31.3.95 y hasta el 31.12.2006 se procederá de conformidad con los incrementos fijados en el precedente 'Badaro, Adolfo Valentin c/ ANSeS s. Reajustes Varios' del 26.11.08 y en autos 'Padilla, Maria Teresa Mendez de' del 29.4.08 ambos de la CSJN. Declarando por este acto la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2) de la ley 24.463. Desde la última fecha y en adelante habrá de estarse a lo dispuesto en las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y ccs."

"Las diferencias adeudadas al actor, se abonaran sin quita alguna quedando reproducidos los dichos de los miembros de la Corte Suprema en los Considerandos 8 y 9 del precedente 'Pellegrini, Américo c/ ANSES s/ reajustes varios' de fecha 28/11/2006, a los cuales me remito en razón a la brevedad y hago propios."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia (fallo de primera instancia firmado por el juez interlocutor).