FERNANDEZ JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ JOSE ANTONIO (beneficiario jubilatorio).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la ley 24.241; impugnación de diversos topes y de normas regulatorias; condena al pago de las diferencias que correspondan; reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda en particular sobre los topes tratados; se ordenó a ANSeS a proceder conforme lo dispuesto en la parte resolutiva dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme; los haberes modificados deberán abonarse dentro de ese plazo; las acreencias retroactivas deberán computarse con los intereses fijados y conforme a lo resuelto sobre prescripción; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 a la etapa de ejecución; se declaró inconstitucional el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09; costas a cargo de ANSeS; regulados honorarios conforme art. 1255 CCyCN y ley 27423. (La decisión aquí resumida corresponde a la PARTE RESOLUTIVA final transcripta arriba y es la que prevalece.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada- proceda en la forma aquí dispuesta."

2) "En relación a las inconstitucionalidades planteadas: ... d) Sobre el pedido de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 (actualizada por Resolución 03/21), debo decir que ... Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto."

3) "Para el cómputo de las acreencias retroactivas que eventualmente resulten en favor de la reclamante, deberá el organismo demandado contemplar los intereses aquí fijados y de acuerdo a lo resuelto en materia de prescripción."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; el dispositivo es unipersonal (sentencia de primer grado) firmado por el juez.