CUELLO MONICA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CUELLO, Mónica Mabel.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y recalculo de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la ley 24.241; impugnación de constitucionalidad de normas relacionadas con el cálculo y movilidad; cobro de diferencias y consecuencias derivadas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSeS, en el plazo de 120 días desde la firmeza de la sentencia, recalcular el haber inicial conforme a los lineamientos del decisorio; actualizarlo con los aumentos emergentes de la movilidad determinada; abonar los haberes actualizados en el mismo plazo; computar intereses y aplicar reglas de prescripción fijadas; diferir el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a ANSeS; y regular honorarios a la Dirección Letrada de la actora conforme artículo 1255 del CCyCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. 'Blanco, Lucio Orlando c/ANseS s/Reajustes Varios' ... Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 ..."

2) "En virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326) ... lo pretendido queda subsumido en esos precedentes, tomando en cuenta el índice dispuesto por la CSJN in re 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ Reajustes varios' ..."

3) "En relación a las inconstitucionalidades planteadas: ... d) Sobre el pedido de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 (actualizada por Resolución 03/21) ... Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y lo declaró inconstitucional en este acto."

4) "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' ..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la resolución que se reproduce es la decisión del Juez.