JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FORZANO LOPEZ KAREN JIMENA C/ GUERRERO GERMAN EDUARDO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La actora reclamó indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 16/10/2021, solicitando $1.600.000 y citación en garantía de la aseguradora. El Tribunal rechazó la demanda y la citación en garantía, concluyendo que la mecánica probada del siniestro corresponde a un impacto en una intersección donde la motocicleta embistió al vehículo Citroën, constatándose la prioridad de paso del demandado y desvirtuándose la teoría del alcance.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 6 - SAN MARTIN
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
69360
Responsabilidad civil Accidente de transito Teoria del riesgo creado Embestida / embistente Prioridad de paso (art. 41 ley de transito) Pericial mecanica Citacion en garantia (art. 118 ley 17.418) Rechazo de demanda Costas procesales Prueba penal (ipp) como prueba civil F | caratula | tribunal | fecha | expediente | fallos | relacion Csjn | contreras raul osvaldo y otros c/ ferrocarriles metropolitanos s.a. | csjn | 2000-10-10 | | fallos 324:1344 | cita Csjn | morales Jesus del valle c/transportes metropolitano gral. san martin sa | csjn | 2004-11-23 | | fallos 317:1336 | cita Csjn | rivarola Mabel angelica c/neumaticos goodyear sa | csjn | 2006-07-11 | | fallos 329:2667 | cita | --fin-citas---

¿Quién es el actor?

Forzano López, Karen Jimena.

¿A quién se demanda?

Guerrero, Germán Eduardo; y citación en garantía a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios personales (daño físico, psíquico, daño moral, tratamientos y gastos) por accidente de tránsito ocurrido el 16/10/2021; suma total reclamada $1.600.000.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó en todas sus partes la demanda y se rechazó la citación en garantía. Se impusieron costas a la actora. Se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de la pericial mecánica, de la documentación acompañada por la citada en garantía, y de las constancias en general del expediente entiendo totalmente dilucidada la mecánica del evento."

"En tal sentido debo descartar la mecánica propuesta por la actora. No hay elementos que permitan dilucidar que el evento ocurrió de esa forma y por el contrario todos los elementos probatorios apuntan hacia la existencia de un evento en la intersección de dos calles no semaforizadas."

"Es que, teniendo en cuenta las pruebas recolectadas, el conductor del motovehículo dominio A 071 JDN al momento de intentar el cruce de la calle Tucumán debió observar la presencia del vehículo marca Citroen modelo Berlingo dominio AC 155 DO conducido por el demandado quien ya había traspasado más de la mitad de la intersección."

"Por tales extremos, concluyo que resulta ajustado a derecho que la demanda articulada por Doña Karen Jimena Forzano López, por Indemnización de daños y perjuicios contra Don German Eduardo Guerrero y contra Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada, debe de ser rechazada en todas sus partes (arts. 1.722, 1.723, 1.730, 1.731, 1.737, 1.738, 1.739, 1.740, 1.741, 1.757, 1.758, 1.769 y cdtes. del Código Civil y Comercial de la Nación. ASI LO DECLARO."

¿Qué se resolvió?

"A. - RECHAZANDO la demanda ...

B.- IMPONIENDO LAS COSTAS ... a la parte actora ...

C.- RECHAZANDO LA CITACION EN GARANTIA de SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA (Art. 118 de la Ley 17.418) ..."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.