BANCO PIANO SA (98) C/ SUAREZ DANIEL NESTOR S/ COBRO EJECUTIVO

Quién demanda (Actor)

Parte ejecutante (identificada en el fallo como "la parte ejecutante").

A quién se demanda (Demandado)

Parte ejecutada (no individualizada en el texto).

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Se trata de la aplicación del apercibimiento por falta de impulso procesal y la declaración de caducidad de la instancia por inactividad procesal de la parte ejecutante.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

El Tribunal decretó la caducidad de instancia; impuso las costas a la parte ejecutante en su calidad de vencida; y no reguló honorarios por resultar inoficiosa la tarea profesional efectuada en autos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con fecha 31/08/2026 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue en fecha 24/04/2026.

Sentado ello, y tomando en consideración que la parte ejecutante no ha instado el proceso dentro del plazo establecido por el art. 310 del CPCC (texto según ley 13.986), pese a encontrarse debidamente notificada en la fecha antes señalada, en los términos del art. 10, Anexo I del Ac. 4039/21 SCBA; corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar la caducidad de la instancia.

En virtud de lo expuesto y lo dispuesto por la Res. 3694/12 de la SCBA,

¿Qué se resolvió?

Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (arts. 310, 315 y 316 del CPCC).

Imponer las costas a la parte ejecutante en su calidad de vencida (art. 68 del CPCC)

No regular honorarios por la tarea profesional efectuada en autos en virtud de resultar inoficiosa (art. 30 Ley 14.967).

Regístrese la presente resolución. Notifíquese y oportunamente archivase."

(Se reprodujeron los párrafos del fallo que contienen los fundamentos y el dispositivo final, conforme al mandato de utilizar el lenguaje original del Tribunal.)