JurisprudenciaARG
BANCO SANTANDER ARGENTINA S.A.- C/ CAMPODONICO NESTOR HUGO S/ COBRO EJECUTIVO(12)
Ejecución por cobro ejecutivo promovida por Banco Santander por deuda de $16.761.405,46. El Tribunal ordenó continuar la ejecución hasta el pago íntegro del capital reclamado más interés corriente o, a opción del acreedor, ajuste por UVA o CER más interés fijo del 1% anual, y aplicó costas; difirió regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
BANCO SANTANDER ARGENTINA S.A.
¿A quién se demanda?
CAMPODONICO NESTOR HUGO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de pago de capital reclamado por $16.761.405,46 más intereses desde la mora. Se ofrece opción de ajuste del capital por UVA o CER y una tasa fija del 1% anual conforme a doctrina citada.
¿Qué se resolvió?
Ordenó continuar la ejecución hasta que el demandado haga íntegro pago del capital de $16.761.405,46 más interés corriente que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires, o, a elección del acreedor, el ajuste del capital por la evolución de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA) o por el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) más interés a tasa fija del 1% anual desde la mora hasta el efectivo pago. Imponiendo costas y diferimiento de regulación de honorarios. Se tuvo por constituido domicilio procesal en estrados y se dejó constancia de la intimación en General Savio Nº1118, Campana.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De conformidad con lo solicitado, y no habiendo el demandado opuesto excepciones, mándase llevar adelante la presente ejecución hasta que CAMPODONICO NESTOR HUGO haga íntegro pago a BANCO SANTADER RIO el capital reclamado de $ 16.761.405,46 (DIECISEIS MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS CINCO CON CUARENTA Y SEIS CTVOS) más el interés corriente que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires, o bien a opción del acreedor el ajuste del capital por la evolución de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA) o el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) más el interés a una tasa fija del 1% anual (conf. doct. de la Suprema Corte de Justicia en la causa C. 124.096 "Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios" del 17/4/2024, que declaró la inconstitucionalidad sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928 -texto según Ley 25.561-), desde la mora hasta el efectivo pago (arts. 540 y 549 del CPCC). Con costas (arts. 68 y 556 del CPCC). Difiérese la regulación de honorarios hasta el momento procesal oportuno. Téngase por constituido el domicilio procesal del demandado en los estrados del juzgado (arts. 40 y 41 del CPCC). Déjase constancia que el ejecutado fue intimado de pago en calle General Savio N°1118, Localidad y Partido de Campana, Provincia Buenos Aires, (art. 14 del Acuerdo 2514). REGISTRESE. NOTIFIQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.