JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BANCO SANTANDER ARGENTINA S.A C/ DESBAT ARIEL ROBERTO S/ COBRO EJECUTIVO(12)

El actor promovió ejecución por cobro ejecutivo reclamando capital de $2.662.288 más ajustes e intereses. El Tribunal ordenó continuar la ejecución hasta el pago íntegro, autorizando al acreedor a optar por ajustar el capital por UVA o CER y condenando en costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 - ZARATE
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
38501
Ejecucion hipotecaria / cobro ejecutivo Intereses contractuales Uva Cer Mora Costas Honorarios (diferidos) Intimacion y notificacion Ley 23.928 (art. 7) Referencia jurisprudencial Banco

¿Quién es el actor?

BANCO SANTANDER ARGENTINA S.A.

¿A quién se demanda?

DESBAT ARIEL ROBERTO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución forzosa para el cobro del capital reclamado de PESOS DOS MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO ($2.662.288) más intereses y/o ajuste por UVA o CER y interés fijo.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó llevar adelante la ejecución hasta que el demandado abone íntegramente la suma reclamada más intereses según lo dispuesto; costas a cargo del ejecutado; diferimiento de regulación de honorarios; constituido domicilio procesal del demandado en los estrados; constancia de intimación y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De conformidad con lo solicitado, y no habiendo el demandado opuesto excepciones, mándase llevar adelante la presente ejecución hasta que DESBAT ARIEL ROBERTO haga íntegro pago a BANCO SANTADER RIO el capital reclamado de PESOS DOS MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO ($2.662.288) más el interés corriente que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires, o bien a opción del acreedor el ajuste del capital por la evolución de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA) o el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) más el interés a una tasa fija del 1% anual (conf. doct. de la Suprema Corte de Justicia en la causa C. 124.096 "Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios" del 17/4/2024, que declaró la inconstitucionalidad sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928 -texto según Ley 25.561-), desde la mora hasta el efectivo pago (arts. 540 y 549 del CPCC)."

"Con costas (arts. 68 y 556 del CPCC). Difiérese la regulación de honorarios hasta el momento procesal oportuno. Téngase por constituido el domicilio procesal del demandado en los estrados del juzgado (arts. 40 y 41 del CPCC). Déjase constancia que el ejecutado fue intimado de pago en calle Ruta Nacional 9, km 88.5, Barrio Privado "El Casco", Lote 114, localidad y partido de Zarate. (art. 14 del Acuerdo 2514). REGISTRESE. NOTIFIQUESE."

(No consta voto dividido ni firma que permita identificar disidencia; la resolución del bloque dispositivo es la que antecede y constituye la decisión del Tribunal.)

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.