BUNGE ARGENTINA SA (TF 114304156-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

BUNGE ARGENTINA S.A.

¿A quién se demanda?

Fisco Nacional / Dirección General de Aduanas (AFIP - DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición (devolución) de diferencias de derechos de exportación abonadas bajo protesto por $1.111.919,74 (operación documentada por Permiso de Embarque N° 08057EC01004964W, al amparo de la Ley 21.453; incluida en Anexo I de la Res. ONCCA N° 1898/2008).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Fisco Nacional y, en consecuencia, se confirmó el pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación de fecha 07/10/2025 en cuanto al fondo de la cuestión y la tasa de interés aplicable; se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida; y se modificaron los honorarios fijados por el TFN conforme lo expresado en el considerando.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal Fiscal de la Nación revocó la Resolución RESOL-2024-984-E-AFIPADSALO#SDGOAI... y, en consecuencia, hizo lugar a la devolución de los derechos de exportación abonados en demasía." (considerando I).

"El Tribunal Fiscal concluyó que la Ley 26.351 no puede ser exhibida como una ley interpretativa o aclaratoria, desde que incorpora una condición no prevista en la ley precedente (Ley 21.453)..." (considerando I).

"Como consecuencia de esa decisión y con base en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'Cencosud S.A.', el Tribunal dispuso que la devolución debe concretarse en pesos —moneda en que se hizo efectivo el pago—, y no en dólares estadounidenses." (considerando I).

"El Tribunal dispuso readecuar la tasa de interés ... reputando irrazonables las tasas fijadas por las Resoluciones ME 314/04 y 841/10 (0,5% mensual) por no compensar el deterioro inflacionario, ordenando computar los intereses desde la presentación del reclamo (29/12/2015)..." (considerando I).

"Corresponde desestimar los agravios de la representación fiscal y confirmar la procedencia de la repetición solicitada." (considerando X).

"Que, por último, la demandada cuestiona la aplicación de la tasa pasiva del BCRA ... Teniendo en consideración los planteos ... corresponde remitirse a lo resuelto por este Tribunal en la causa nro. 3.596/2025 ... en tanto se declaró la inconstitucionalidad de la resolución MECON nro. 314/04..." (considerando XII).

"Que, por lo expuesto, este Tribunal RESUELVE: 1°) rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Fisco Nacional y, en consecuencia, confirmar el pronunciamiento del TFN de fecha 07/10/2025, en cuanto al fondo de la cuestión y la tasa de interés aplicable; 2°) imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida ...; y 3°) modificar los honorarios fijados por el Tribunal Fiscal de la Nación y fijar los de Alzada..." (parte resolutiva).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en la parte dispositiva; la resolución aparece firmada por los tres jueces y el bloque dispositivo es el acuerdo mayoritario.