JurisprudenciaARG
MARTINEZ, FILOMENA ELENA c/ EN - M DE DEFENSA- EJERCITO ARGENTINO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora solicitó la modificación de la regulación de honorarios por su actuación como letrada en juicio contra el Estado Nacional - Ministerio de Defensa, Ejército Argentino. La Cámara Federal (Sala V) hizo lugar a la apelación, elevó los honorarios a $210.000 ($105.000 para cada letrado) y fijó por el trabajo ante la Alzada la suma de 1 UMA (equivalente a $108.005).
¿Quién es el actor?
MARTINEZ, FILOMENA ELENA.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
regulación de honorarios profesionales devengados por los letrados patrocinantes de la parte actora en el expediente sobre personal militar y civil de las FFAA y de seguridad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al reclamo relatado y modificó la regulación de honorarios apelada, elevando los honorarios de los Dres. Alfredo Iván Aranibar Saavedra y María Antonieta Aiza a la suma de $210.000 ($105.000 para cada uno) por su actuación como letrados patrocinantes en una etapa del juicio; además, por el trabajo cumplido ante la Alzada fijó los honorarios (en conjunto) en 1 UMA, equivalente a $108.005 a la fecha del presente. Se ordenó la registración, notificación y devolución del expediente a la instancia de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en función de la naturaleza del juicio, teniendo en consideración la calidad, eficacia y extensión de la tarea desarrollada, el resultado del proceso y el monto del juicio (ver liquidaciones aprobadas el 30/9/2024 y el 1/10/2025) corresponde modificar la regulación de honorarios apelada de fecha 23/6/2026 y elevar los honorarios de los Dres. Alfredo Ivan Aranibar Saavedra y María Antonieta Aiza a la suma de $210.000 ($105.000 para cada uno) por su actuación como letrados patrocinantes de la parte actora en una etapa del juicio (arts. 6, 7, 9, 37, 38 y ccdtes.de la ley 21839 modificada por la ley 24432)."
"Asimismo, por el trabajo cumplido ante la Alzada, corresponde FIJAR los honorarios de los profesionales mencionados (en conjunto) en 1 UMA, equivalente -a la fecha del presente- a $108.005 (conf. Arts. 16, 19, 29, 30, 44, 51 y ccdtes. de la ley 27423 y Resol. SGA 2622/2026)."
"Cabe dejar aclarado que, en los importes en cuestión, no se encuentra incluida suma alguna en concepto de Impuesto al Valor Agregado, por lo que -frente a la acreditación de la condición de responsable inscripto en dicho tributo que oportunamente realice el beneficiario- la obligada respecto de dichos emolumentos deberá depositar el importe correspondiente a dicho tributo junto con el monto del pago."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta disidencia en el acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.