JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

NUÑEZ, CARLOS GUSTAVO c/ MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Reclamó el actor la remuneratividad de suplementos creados por el decreto 1305/12 contra el Ministerio de Defensa - Ejército Argentino. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo que los adicionales son remunerativos por el período en que estuvieron vigentes y aplicando el tope temporal dispuesto por el decreto PEN 780/2020.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 012515/2020/CA001
Suplementos remunerativos Decreto 1305/12 Decreto 780/2020 Accion de cobro salarial Ministerio de defensa Ejercito argentino Jurisprudencia capelli Corte suprema sosa Costas Prescripcion

¿Quién es el actor?

NUÑEZ, CARLOS GUSTAVO.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa - Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos establecidos por el decreto 1305/12 y sus modificatorios, y se ordene el pago de las diferencias salariales correspondientes.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios; se mantuvo el carácter remunerativo de los adicionales creados por el decreto 1305/12 y sus modificatorios, por el período en que se encontraren vigentes, con aplicación del límite temporal fijado por el decreto PEN 780/2020; sin costas en la instancia dada la falta de actuación útil de la vencedora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3º) Que, las cuestiones planteadas con relación al decreto 1305/12 y sus modificatorios, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Sala en la causa “CAPELLI, Eduardo Luis y otros c/ EN - Mº Defensa – Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, sentencia del 27/9/16; a cuyos términos y conclusiones corresponde remitir, a fin de evitar innecesarias reiteraciones.

Resulta de interés destacar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación convalidó el criterio jurídico allí expuesto (cfr. CAF 46478/2013/1/RH1, “Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ E.N. – Min. Defensa – Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, sentencia del 21/5/19; Fallos: 342:832).

En razón de ello, corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto al carácter de los adicionales establecidos por el referido decreto, por el período que se encontraren vigentes (cfr. decreto PEN 780/2020)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Marcelo Daniel Duffy votó por confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; los Dres. Jorge Eduardo Morán y Rogelio W. Vincenti adhirieron. No existen votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.