GARGIULO, CINTIA MONICA CONTRA POLICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTROS SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)-EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La actora, agente de la Policía de la Ciudad con título de licenciada en trabajo social, reclamó su encasillamiento en el tramo superior técnico-profesional y las diferencias salariales. La Cámara modificó la sentencia de grado y ordenó su encasillamiento en el nivel E desde el 17/11/2020, por aplicación del decreto 401/2020, aunque rechazó el nivel D pretendido.
¿Quién es el actor?
Cintia Mónica Gargiulo.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
incorporación al tramo superior técnico-profesional en el nivel "D", con diferencias salariales desde el 1/1/2017; integración del suplemento por título universitario a sus haberes; e incorporación de la "Suma No Remunerativa 2020" al sueldo básico.
¿Qué se resolvió?
hace lugar parcialmente al recurso de la actora y modifica la sentencia de grado. Ordena el encasillamiento de la actora en el nivel "E" del tramo superior técnico-profesional, con las correspondientes diferencias salariales desde el 17/11/2020. Impone las costas en un 70% al GCBA y en un 30% a la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la actora debe ser encasillada en el tramo superior técnico-profesional."
"...el propio GCBA dispuso con posterioridad, mediante el citado decreto, un nivel escalafonario mínimo para agentes del tramo técnico-profesional superior al reconocido a la actora. Puntualmente, el nivel 'E'."
"Dicha decisión no puede entenderse como un obstáculo para que, con posterioridad, la Ciudad adopte criterios distintos en lo que respecta al encasillamiento del personal de la Policía de la Ciudad; máxime cuando se trate de cambios favorables a los trabajadores."
Se cita el precedente de la Sala III en "Bosco, Melina Gabriela", que resolvió una incongruencia entre la ley 5688 y el decreto 401/2020 a favor de la reclamante.
Respecto del nivel "D", la Cámara señaló que la actora "no ha desarrollado argumentos, ni ofrecido prueba, que permitan concluir que le asiste derecho al nivel pretendido".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Eiben, Francisco c/ GCBA31/05/2013
- PeronaTSJ CABA · 22/10/2013
- Bosco, Melina Gabriela c/ GCBA y otrosCCATyRC Sala III · 31/10/2025
- Figueroa, Andrea Carolina c/ GCBA y otrosCCATyRC Sala III · 31/10/2025
- Fallos 287:230CSJN
- Fallos 294:466CSJN
- Fallos 310:1835CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.