JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CACERES JONATAN EMMANUEL C/ ACOSTA NICOLAS MATIAS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente peatón-vehículo y reclamó diversas partidas indemnizatorias. El Tribunal hizo lugar a la demanda, condenó a los demandados al pago de $58.560.000 más intereses y extendió la condena a la aseguradora, fundando su decisión en la teoría del riesgo creado y en la prueba pericial que acreditó incapacidad física y psíquica.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 - SAN MARTIN
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
82786
Accidente automotor Peaton Responsabilidad objetiva Teoria del riesgo creado Incapacidad sobreviniente Dano psiquico Dano moral Aseguradora Costas Pericia medica

¿Quién es el actor?

Jonatan Emmanuel Cáceres, por medio de apoderado Dr. Leonardo Fabián Capizzano.

¿A quién se demanda?

Nicolás Matías Acosta (conductor) y Norma Beatriz Bianco (propietaria), y se citó en garantía a Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente ocurrido el 18/12/2016 cuando el actor, peatón, fue embestido por el vehículo Volkswagen Gol Trend dominio JRZ669; se reclamaron rubros de incapacidad sobreviniente, daño físico, lucro cesante, tratamientos, gastos médicos, daño psíquico, tratamiento psicológico y daño moral por un total pretendido inicialmente de $3.979.000 (luego cuantificado por pericia y tribunal).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda y se condena a los demandados al pago de PESOS CINCUENTA Y OCHO MILLONES QUINIENTOS SESENTA MIL ($ 58.560.000,00) más intereses en la forma indicada, en el plazo de diez días desde la aprobación de la liquidación; se hace extensiva la condena a la aseguradora en los términos del contrato y art. 118 Ley 17.418; costas a los demandados vencidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"PRIMERO: El evento en virtud del cual funda la parte actora su demanda en sus circunstancias de tiempo, lugar, personas y rodado interviniente en el mismo, se encuentra expresamente reconocido por las partes."

"SEGUNDO: El hecho puesto a juzgamiento, cae dentro de las previsiones del art. 1769 del Código Civil y Comercial de la Nación, que establece que en los daños causados por la circulación de vehículos resultan de aplicación los artículos referidos a la responsabilidad derivada de la intervención de las cosas... La norma determina que la responsabilidad de quien usa la cosa riesgosa o lleva a cabo una actividad peligrosa es objetiva..."

"QUINTO: Las pruebas reseñadas, analizadas a la luz de la regla de la sana crítica impuesta por el art. 384 del CPCC, conducen a concluir en que la parte actora ha demostrado la mecánica del hecho alegada en la demanda como presupuesto de su reclamo. Ni los demandados ni la citada en garantía produjeron prueba alguna que avale su versión..."

"En consecuencia, tengo por cierto que al cruzar el actor la calle Roca en su intersección con la calle Paunero de la localidad de San Miguel, resultó golpeado por el vehículo Gol Trend conducido por el demandado Acosta, el que circulaba por Paunero y dobla a la izquierda para tomar por Roca, provocándole las lesiones que motivaron su atención en el Hospital Larcade de San Miguel."

"DECIMO TERCERO: ... por el rubro daño moral ... se fija por el rubro la suma de PESOS VEINTE MILLONES ($ 20.000.000,00 art. 1741 C.C.y C.N.)."

"DISPONGO: 1) Hacer lugar a la demanda entablada por el Sr. JONATAN EMMANUEL CACERES contra los Sres. NICOLAS MATIAS ACOSTA y NORMA BEATRIZ BIANCO. y en consecuencia condenando a los accionados a abonar al actor la suma de PESOS CINCUENTA Y OCHO MILLONES QUINIENTOS SESENTA MIL ($ 58.560.000,00)... 2) Hacer extensiva la condena impuesta a la citada en garantía COMPAÑIA DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA SOCIEDAD ANONIMA... 3) Las costas se imponen a los demandados vencidos..."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia de primera instancia dictada por una sola jueza; no hay votos contrapuestos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Millara de Balbis c/ Salguero y otros s/ Daños y perjuiciosSCBA · 06/10/2010
  • PAZ, Soledad del Valle c/ Aguirre, Eduardo Ruben y otro/a s/ Daños y PerjuiciosTRIBUNAL: Tribunal (código CC0002 SM 70115) · 15/03/2016
  • C.119.088 "Martínez, Emir contra Boito, Alfredo Alberto s/Daños y Perjuicios"SCBA · 21/02/2018
  • CC0001 SM 40532 Novales, Miguel Angel c/ Espósito, Fabio Alejandro y otros s/ Daños y perjuiciosTRIBUNAL: Departamental · 07/04/2009
  • CC0003 SM 68283 Acosta Carlos Martin c/ Servi TV S.R.L. s/ Daños y PerjuiciosTRIBUNAL: Departamental · 06/11/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.