FISMAN ACOSTA CLAUDIO IGNACIO Y OTRO/A C/ WAGNER RAMIRO ALEX Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Claudio Ignacio Fisman Acosta y Patricia Carina Cercoff, por derecho propio y en representación de su hija menor Sofía Abigail Fisman Cercoff.

¿A quién se demanda?

Ramiro Alex Wagner (conductor y guardián del vehículo) y Sergio Fabián Wagner (titular del vehículo). Se citó en garantía a El Progreso Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por el accidente automovilístico del 14/9/2019; rubros reclamados incluyen incapacidad sobreviniente, gastos presentes y futuros, tratamiento psicológico, daño moral y lucro cesante. Petición de ejecución contra la aseguradora dentro de la cobertura de la póliza.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Condenó a Ramiro Alex Wagner y a Sergio Fabián Wagner a pagar en diez días la suma de $55.436.800, distribuidos $53.836.800 a favor de Sofía y $1.600.000 a favor de los progenitores; aplicó intereses desde la fecha del hecho; declaró la extensión de la condena a El Progreso Seguros S.A. dentro de los términos de la cobertura, con la aclaración de revisar la limitación cuantitativa adaptándola al valor vigente al momento del pago; impuso costas a los demandados y reguló honorarios diferidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De dichos actuados surge que mediante sentencia del 19 de diciembre de 2024 se condenó a Ramiro Alex Wagner como autor penalmente responsable de los delitos de lesiones culposas leves y lesiones culposas gravísimas agravadas por la conducción de un vehículo automotor, en concurso ideal, por el hecho cometido el 14 de septiembre de 2019 ... Dicha sentencia quedó firme el 11 de febrero de 2025."

"Consecuentemente, la defensa que atribuye el siniestro exclusivamente a las condiciones de la vía o al destalonamiento de un neumático no alcanza a enervar la responsabilidad del conductor. ... La defensa de caso fortuito debe, por ende, rechazarse (arts. 1730, 1733 inc. e, 1734 y 1736 del CCyC)."

"En tal virtud, ponderando la demostrada expulsión, la localización y gravedad de las lesiones, así como los límites de la respuesta pericial acerca de su evitabilidad, estimo prudente fijar en un veinte por ciento (20 %) la incidencia causal del hecho de la damnificada en los daños sufridos. En consecuencia, ... el importe que resulte admitido deberá reducirse en un veinte por ciento (20%), quedando a cargo de los demandados el ochenta por ciento (80%) restante."

"El capital total de condena asciende a la suma de PESOS CINCUENTA Y CINCO MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS ($55.436.800.-). Su distribución es de PESOS CINCUENTA Y TRES MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS ($ 53.836.800.-) a favor de Sofía Abigail Fisman Cercoff, y PESOS UN MILLON SEISCIENTOS ($1.600.000.-) a favor de sus progenitores."

"En tal sentido se ha expresado el Supremo Tribunal Provincial al sostener que la cláusula de delimitación cuantitativa del riesgo contenida en la póliza de seguro ... no puede ser oponible al asegurado y a la víctima cuando la magnitud de los daños padecidos por esta última fue estimada en un tiempo actual, ... por lo que resuelvo que el límite de la cobertura ... será el que resulte de la aplicación de los topes vigentes establecidos por la Superintendencia de Seguros de la Nación al momento de efectuarse el correspondiente pago."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia de primera instancia dictada por el juez único Juan Carlos Tufari; no consta división de votos (aplica lo resuelto en el bloque dispositivo).