Pia Eulogia Castañares de Roman

Actor/Recurrente: Félix Z. Román (cónyuge supérstite, Castañares de Román); Juan Landucci; Luis Mario Volonté.

Demandado/Recurrido: Estado provincial de Buenos Aires (sucesión de Castañares de Román); Caja de jubilaciones y Comisión Nacional de Previsión Social (Landucci); Caja de Autónomos/Comisión Nacional de Previsión Social (Volonté).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

en Castañares, la constitución del derecho real de habitación vitalicio y gratuito (art. 3573 bis CC) sobre el inmueble de la sucesión; en Landucci, el reajuste del haber jubilatorio aplicando los años de mejor remuneración; en Volonté, el monto del haber jubilatorio computado con las categorías de aportes superiores.

¿Qué se resolvió?

en los tres casos, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Castañares: "resulta indudable la existencia de un estado de indivisión sobre los bienes de la sociedad conyugal extinguida por muerte de la causante entre el Estado provincial y el cónyuge supérstite, el que recién cesaría en la oportunidad de la partición, de manera que hasta ese momento no podía verse limitado el peticionario en el ejercicio del derecho conferido por la norma introducida por la ley 20.798". Además, "la interpretación restrictiva asignada por la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires al texto del art. 3573 bis del Código Civil no se compadece con el fundamento asistencial que motivó la sanción de dicha norma y conduce a hacer ilusorio el derecho conferido por éste".

Landucci: "la aplicación del decreto reglamentario-art. 10 inc. d)- ha importado en los hechos la negación del derecho a percibir la jubilación en base a los años de trabajo mejor remunerados, circunstancia que resulta incompatible con la naturaleza sustitutiva del beneficio y con el carácter integral e irrenunciable que le otorga el art. 14 bis de la Constitución Nacional". La exigencia "impide de una manera irrazonable e injustificada acceder al beneficio según el mejor cargo desempeñado durante la actividad laboral, situación que importa lesionar los arts. 14 bis, 17 y 18 de la Constitución Nacional".

Volonté: "si la ley autoriza a realizar voluntariamente aportes mayores al mínimo exigido a fin de lograr una situación de mayor estabilidad económica y tranquilidad durante la vejez, ese esfuerzo debe verse reflejado obviamente en el monto del haber". Se declara "la inconstitucionalidad del art. 33 de la ley 18.038 (t.o. en 1974)".