Incidente Nº 1 - ACTOR: FERNANDEZ GAUTO, JUAN MANUEL DEMANDADO: EN - ARCA - LEY 27743 s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Juan Manuel Fernández Gauto.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción individual de inconstitucionalidad contra los artículos 5 y 9 del decreto 652/2024 y pedido de medida cautelar de no innovar para impedir retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre ciertos adicionales.

¿Qué se resolvió?

la Cámara atribuyó la competencia para conocer las presentes actuaciones a la Sala V y ordenó remitir el expediente a esa Sala; se dejó constancia de que el juez de Cámara Jorge Eduardo Morán no suscribe por previas intervenciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, el 17/12/24, Juan Manuel Fernández Gauto interpuso demanda contra el Estado Nacional y la ex Administración Federal de Ingresos Públicos (actualmente, Agencia de Recaudación y Control Aduanero) con el objeto de que se declarara la inconstitucionalidad de los artículos 5 y 9° decreto 652/2024..."

"Que, el 30/6/2025, el señor fiscal general ante esta instancia consideró que correspondía a la Sala III del Tribunal asumir la competencia para entender en el caso."

"Que, el 3/7/2025, la Sala III de esta Cámara declaró su incompetencia para entender en las presentes actuaciones y le atribuyó a la Sala V la competencia para intervenir en el asunto."

"Que, por su parte, el 16/7/2026, la Sala V señaló que no se configuraban los presupuestos para autorizar el desplazamiento de la competencia, en tanto el actor no integraba el Cuerpo Permanente del Servicio Exterior de la Nación..."

"Que, en las condiciones reseñadas, corresponde atribuir la competencia para conocer en las presentes actuaciones a la Sala V de esta Cámara."

"En efecto, si bien se trata de una acción individual... lo cierto es que ambas pretensiones presentan una sustancial analogía en cuanto al cuestionamiento de la validez de los artículos 5° y 9° del decreto 652/2024 y su incidencia sobre las compensaciones percibidas por el personal destinado en el extranjero."

"En tales circunstancias, el Tribunal considera que concurren razones de conexidad instrumental que tornan aconsejable concentrar el conocimiento de ambas controversias ante la Sala V..."

¿Cómo votaron los jueces?

se dejó constancia de que el juez Jorge Eduardo Morán no suscribe la presente por previas intervenciones; no se presenta voto en disidencia mayoritaria en el dispositivo.