BUSTAMANTE, RODRIGO ALEXANDER c/ LEMBI, JUANA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Rodrigo Alexander Bustamante.

¿A quién se demanda?

Juana Lembi y Zurich Argentina Compañía de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (incapacidad psicofísica, daño moral, gastos médicos, tratamiento kinésico, gastos de traslado, daños materiales, privación de uso, desvalorización del rodado, intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

Se redujo la indemnización por incapacidad psicofísica a $7.500.000 y la partida por daño moral a $4.000.000; se rechazó la partida reclamada por desvalorización del rodado; se confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo demás objeto de agravios y apelación; se impusieron las costas de Alzada a la parte demandada y citada en garantía; se difirió la adecuación y fijación de honorarios hasta la liquidación definitiva; trámites de registro y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Encontrándose firme la existencia de daño antijurídico y de factores de atribución de responsabilidad, así como de un nexo causal adecuado, entiendo que sólo resta precisar los daños sufridos por los actores a raíz del hecho de autos y fijar la correspondiente indemnización o resarcimiento, considerando su magnitud y el principio de reparación integral que tiene jerarquía constitucional (CSJN, Fallos 321: 487 y 327: 3753 entre otros)."

2) "En función de estos parámetros, corresponde entonces analizar la prueba producida... A partir de los primeros, el tribunal tendrá una base económica que modulará luego, ampliándola o reduciéndola, en función de las circunstancias del caso particular, siempre, claro está, fundadamente" (cita jurisprudencial y doctrinal aplicada a la cuantificación).

3) "A partir de lo antes expuesto, a mi modo de ver, los dictámenes aparecen como correctamente fundados, por lo que estaré a sus conclusiones... En orden a ello, habida cuenta la forma como sucediera el accidente, las lesiones sufridas, demás particularidades del caso, considero que la suma otorgada a favor de Rodrigo Alexander Bustamante resulta elevada, por lo que propondré al acuerdo de mis colegas su reducción a la suma de pesos siete millones quinientos mil ($ 7.500.000) (art. 165 CPCCC)."

4) Sobre daño moral: "A la luz de tales principios, entiendo que es indudable que la propia vivencia del accidente debió haberle provocado al accionante sentimientos de congoja y angustia que deben ser reparados. En orden a ello, considero que las sumas otorgadas a favor del actor resultan elevadas, por ende, propondré al acuerdo de mis colegas su reducción a la suma de pesos cuatro millones ($4.000.000) (art. 165 CPCCC)."

5) Sobre desvalorización venal: "Por lo tanto, dentro del marco señalado y toda vez que el rodado del accionante no pudo ser inspeccionado, por haber sido enajenado con anterioridad (v. escrito de la parte actora 28/08/2024), estimo prudente, hacer lugar a las quejas vertidas por las accionadas y en consecuencia revocar la sentencia apelada en tal sentido y rechazar la partida reclamada en concepto de desvalorización venal del rodado."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; la resolución fue acordada por mayoría (todas las juezas adhirieron al voto preopinante).