JurisprudenciaARG
GÓMEZ, Gustavo Fabián c/ ASOCIART SA ART s/ INCIDENTE DE APELACIÓN
El trabajador Gustavo Fabián Gómez demandó a ASOCIART S.A. ART para revisar dos dictámenes de la Comisión Médica por incapacidades del 7% y 3,53% en su mano y muñeca derecha, y el juez de grado fijó una incapacidad del 22,29% de la T.O. La Cámara declaró abstracta la apelación de la aseguradora, que pretendía descontar la incapacidad ya indemnizada, porque el actor reconoció el pago y la aseguradora abonó la liquidación, sin existir controversia actual.
¿Quién es el actor?
Gustavo Fabián Gómez.
¿A quién se demanda?
ASOCIART S.A. ART.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
revisión de los dictámenes de la Comisión Médica Nº 21 (expte. SRT Nº 2573/2020, incapacidad del 7%, y expte. SRT Nº 222798/20, incapacidad del 3,53%), por lesiones en mano y muñeca derecha.
Resolución de primera instancia: el juez revocó los dictámenes y fijó una incapacidad del 22,29% de la T.O., con un porcentual indemnizable del 18,76%, restando el 3,53% abonado por el segundo infortunio. Condenó a la aseguradora a pagar las prestaciones dinerarias, intereses por mora y costas.
Recurso: la aseguradora apeló solicitando descontar la incapacidad ya indemnizada del 7% y limitar la condena al 0,62% de diferencia.
¿Qué se resolvió?
declaró abstracta la cuestión traída por la demandada. Impuso las costas de esta instancia por su orden y reguló los honorarios del letrado de la demandada en el 35% de lo regulado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el trabajador en su escrito inaugural reconoce el pago efectuado por la compañía aseguradora respecto de la determinación de la incapacidad laboral permanente del 7% a la que se arribó en las actuaciones SRT Nº 2573/20... Por tanto, resta por indemnizar el %0,62 de la T.O..."
"...a posteriori de la sentencia recurrida, al momento de presentar la liquidación de su crédito, el trabajador reconoce nuevamente el pago del porcentual determinado en sede administrativa, limitándo su acreencia al indicado por la asegurador de riesgo (%0,62)... y, acto seguido, la demandada dió en pago las sumas liquidadas por la actora..."
"...donde no hay discusión real entre el actor o el demandado... o donde las cuestiones a decidir no son concretas o los sucesos ocurridos han tornado imposible para la Corte acordar una reparación efectiva, la causa debe ser considerada abstracta..."
"Es que no existe un daño actual y eficaz que perjudique al recurrente. Ello, en tanto todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual."
Los jueces Gutiérrez y Satini adhirieron al voto del juez Cappellotti, por lo que la solución es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.