BRITO, CLAUDIA ANDREA C/ TRIVIÑO, IRMA SUSANA S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Claudia Andrea Brito.

¿A quién se demanda?

Irma Susana Triviño (empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido (indemnizatorio, con cuestionamiento de la justa causa invocada por la empleadora).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente a la apelación de la actora únicamente en cuanto a la imposición de costas, que se distribuyen por el orden causado; se confirma el rechazo de la demanda. Costas de Alzada por su orden y honorarios de la asistencia letrada de la actora regulados en el 30% de lo fijado en primera instancia (art. 39 Ley 1384).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la relación de dependencia que la vinculó con la demandada, de ningún modo invalida su declaración. Por el contrario, su testimonio reviste especial relevancia toda vez que, fue testigo presencial y directa del hecho que la empleadora invocó como injuria."

"...si bien el vínculo matrimonial lo convierte en un testigo sospechoso (art. 393 CPCC), ello no determina la exclusión o invalidez de su declaración. Tal circunstancia impone valorarlo con mayor estrictez conforme el art. 394.3 del CPCC..." Sin embargo, "la declaración del testigo luce concordante con la prestada por la Sra. Cousido, coincidiendo ambas en la descripción de los hechos que originaron la injuria alegada por la demandada."

"...en la misiva rescisoria no se hizo alusión a ningún tipo de agresión física, de modo que, no corresponde exigir la acreditación de ese extremo..."

"...se encuentra debidamente acreditado el comportamiento reprochable endilgado a la accionante y contrario al deber que emerge del art. 62 de la LCT, resultando ordenados, coherentes y concordantes las declaraciones que dan cuenta del comportamiento injurioso asumido, el cual justificó su desvinculación en orden a la gravedad de la conducta que impedía la prosecución del vínculo laboral."

Sobre la imposición de costas: "...en este caso particular, la injuria endilgada y la calificación de su gravedad pudieron ser circunstancias que hicieran que la actora se considere con derecho a litigar (art. 78.2 del CPCC)."