“RIVERO, Roberto César c/ PREVENCIÓN ART S.A s/ APELACIÓN ART 46 LEY 24557
La parte demandada apeló una sentencia que había fijado en 19,72% la incapacidad del trabajador en un reclamo por la ley de riesgos del trabajo. La Cámara admitió parcialmente el recurso y, por unanimidad, descontó el 12,50% ya abonado administrativamente, fijando el porcentaje indemnizable en 7,22% y dejando las costas de la Alzada por su orden.
¿Quién es el actor?
Roberto César Rivero.
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso contra el dictamen de la Comisión Médica (expte. SRT Nº 176523/2019) que había fijado la incapacidad; la sentencia de primera instancia la fijó en 19,72% de la total obrera, aplicando la fórmula del art. 14 apartado 2 de la Ley 24.557, con intereses del 6% anual y el incremento del 20% del art. 3 de la Ley 26.773.
¿Qué se resolvió?
Se admite parcialmente la apelación de la aseguradora y se revoca la sentencia impugnada en cuanto a la base del cálculo. Se descuenta el 12,50% de incapacidad ya pagado en sede administrativa, lo que determina un porcentaje indemnizable de 7,22%. Se imponen las costas de la Alzada por su orden, porque la parte actora no se opuso al progreso del recurso (art. 78.2 CPCC). Se regulan honorarios del letrado de la demandada en el 35% de lo regulado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "En virtud de lo expuesto, debo dar acogida al agravio de la recurrente mandando al juez de grado a descontar el porcentual indicado antes al total del reconocido en la sentencia en crisis." (voto del Dr. Cappellotti, al que adhieren la Dra. Gutierrez y el Dr. Satini)
> "[…] el trabajador reconoce el pago efectuado por la compañía aseguradora que asciende a $ 871.022,9 […] Prevención ART SA coincide con el monto abonado y argumenta que se debe al porcentaje de incapacidad reconocida en sede administrativa, 12,50%. En oportunidad de correrse traslado al demandante, de la contestación comentada, nada objeta sobre los dichos de la compañía, por lo que debe entenderse que el pago fue representativo de la totalidad de la indemnización debida."
> "No obstante, no daré acogida al agravio relativo a la imposición de costas al demandante. Ello por cuanto la demanda procedió en parte arribando a una nueva determinación de incapacidad laboral permanente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.