VIVAR RACH Laura c/ IATEC SA s/ RECLAMO LABORAL

¿Quién es el actor?

Laura Vivar Rach.

¿A quién se demanda?

IATEC S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales por el rubro "franco compensatorio" (liquidado al 50% y no al 100%), con indemnización prevista en el art. 275 de la LCT.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y se confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de agravio. Las costas se impusieron por el orden causado (art. 78.2 CPCC) y se regularon honorarios de Alzada del 35% para la demandada y del 30% para la actora, ambos sobre lo regulado en la instancia anterior (art. 39 Ley 1384).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[...] el recurrente no controvierte las probanzas de autos en cuanto se tuvo por incumplida la carga que tenía la trabajadora de notificar formalmente su intención de utilizar el día de descanso compensatorio. Por tanto, al no mediar el rechazo de la patronal, debe concluirse que no tenía derecho a que se le abone tal ítem, por no encontrarse cumplida la condición que marca el art. 207 de la LCT [...]".

"[...] tales erogaciones no pueden reputarse como la prestación que emerge del art. 207, sino como una liberalidad que efectúa la empleadora, sin que se genere el derecho en favor del trabajador de percibirlos."

Se remitió a un precedente análogo de esta Alzada (CA-SC-DJN, voto del Dr. Ernesto Adrián Löffler, expte. Nº 4580/07), por celeridad y economía procesal.

Respecto de la omisión de tratamiento de agravios, se citó doctrina del STJ Tierra del Fuego (Fallos 221:37, entre otros): los jueces no están obligados a pronunciarse sobre todos los agravios, sólo sobre los conducentes para la solución del caso.